🚀 go-pugleaf

On Fri, 28 Sep 2007 03:04:43 +0200, "Frodo Nifinger"
<jni@GIRAFtdcadsl.dk> wrote:

>I mine studier omkring opbygningen af en ny PC, er jeg flere gange st�dt p�
>CAS Lantency.
>Jeg kan se, at man hyppigt taler glad omm timings p� 4-4-4--12
>
>Men hvad g�r det egentligt ud p�.
>
>Jeg har noteret mig at visse ram ben�vnes som CL5 og CL4
>CL4 er dyrest
>
>Jeg g�r naturligvis ud fra at laveste tal er hurtigst, men nogen, der kan
>fort�lle mig principperne bag?
>
>Ram er jo �benbart ikke bare ram.
>

Basalt set angiver de tal, hvor l�nge rammen skal vente, inden den
eksekverer transporten indenfor hver clock-cycle.

http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

Et benchmark program som Sisoft Sandra (www.sisoftware.co.uk) kan
angive en score for ram. Scoren vil stige i takt med, at man s�tter
hurtigere ram timings. man indstiller det i bios. F�rst n�r man griber
det der, f�r man hurtigere ram ud af det.

Men reelt bruger overclockere nok de ram timings til noget andet:

F.eks. DDR2 ram PC6400 CL4 (fsb200). Det er godt nok dyrere end noget
CL5, men man k�ber uofficielt nogle gode overclock egenskaber. Med god
sandsynlighed kan den ram k�re som PC8000 CL5 (fsb250). Eller PC8000
CL4 er gode for at k�re som PC9600 CL5 (fsb300).

Jeg har ikke rodet med ram timings ret meget. Det er jo ret
risikabelt, da det kan f�re til data-corruption. S� uden en backup af
ens installation, b�r man ikke overdrive det.

I sj�ldne tilf�lde kan man google sig frem til review af specifikke
ramklodser og herved l�se pr�cist, hvad de kan k�re ved forskellige
sp�ndinger.

Det var m�ske ikke et helt detaljeret svar p� dit sp�rgsm�l, men
alligevel ?

mvh

John