🚀 go-pugleaf

"J" <johnknuhtsenSP@Mail.dk> skrev i en meddelelse 
news:1i8pf3l7i9d3k4c3nl2vkt0f2vkrl3ed1b@4ax.com...
>
> Basalt set angiver de tal, hvor l�nge rammen skal vente, inden den
> eksekverer transporten indenfor hver clock-cycle.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/CAS_latency

If�lge ovenst�ende link er din forklaring ikke helt korrekt.
CL-nummeret angiver tiden i clockcycles fra en request er afleveret til den 
f�rste bit kommer retur.

Men tusind tak for linket. Det gav overblik.
>
> Et benchmark program som Sisoft Sandra (www.sisoftware.co.uk) kan
> angive en score for ram. Scoren vil stige i takt med, at man s�tter
> hurtigere ram timings. man indstiller det i bios. F�rst n�r man griber
> det der, f�r man hurtigere ram ud af det.
>
> Men reelt bruger overclockere nok de ram timings til noget andet:
>
Ja, jeg kan se to m�der at udnytte det. Enten kan man bruge h�j CAS Latency 
ram til at overclocke dem i forhold til specifikationerne med h�jere 
timings, eller man kan k�be highspeed ram som f.eks 1333 DDR3 ram og s�tte 
latency tiden ned til skrappere timings, fordi rammen ikke k�rer med deres 
fulde potentiale i clockfrekvens.

Jeg kan se ud fra wikipedia, at der skal relativt meget til, f�rend det er 
b�vlet og pengene v�rd....
Oftest vinder man mere p� at optimere andre forhold som harddisken - 
hurtigere CPU eller bare mere ram.

Forresten sjovt. Kigger man p� de superdyre highspeed ram som OCZ Platinum 
DDR3 PC14400, opdager man at timings pludseligt ligger p� 7-8 og 9
Istedet for 4 og 5
I praksis vil den jo v�re langsommere end PC8800 CL4, forudsat, at 
clockfrekvensen p� systemet ikke kan h�ves ud over PC 8800's gr�nser.
Jeg g�r forresten ud fra, at det er lige meget, om det er DDR2 eller 3

Er jeg p� rette spor?

Mvh

-- 
Jesper Nielsen
aka
Frodo Nifinger
www.frodonifinger.dk