🚀 go-pugleaf

Den 18/10/10 14.02, Birger S�rensen skrev:

> Jamen, jeg giver dig da gerne en undskyldning, hvis du syntes fortjener
> een.
> Du har vist selv leveret link til siderne med de "rigtige" svar p� dit
> sp�rgsm�l. Jeg undrer mig s� over at du ikke l�ser dem. Og nej
> /obsolete/ er ikke faglitteratur. Ligesom at man ikke skal lede efter
> svaret i kolonnen med fra ord der har fra 5 til 28 bogstaver n�r
> overskriften er "3-letter codes", ikke har noget med hverken
> indforst�ethed eller faglitteratur at g�re.
>
> Jeg hverken tror eller syntes du er dum.
> For mig at se har du for travlt, som havde dit projekt deadline i g�r,
> og du har ikke tid at t�nke dig om.
> I virkeligheden tager det meget l�ngere tid, at pr�ve alle mulighederne
> af, end lige at tr�kke vejret, og l�se hvad der faktisk st�r i
> dokumentationen.
> Hastv�rk er lastv�rk, siger et gammelt ord. Og det var vist egentlig det
> jeg pr�vede at sige.
>
> Birger
>

Tak for undskyldning, - den er modtaget. Selvom du m�ske ikke synes jeg 
fortjente den :-D
Selvf�lgelig er selve ordet "obsolete" ikke faglitteratur. Det er jo 
heller ikke det jeg mener.
Men hele den verden, og i s�rdeleshed den side ER faglitteratur. Og n�r 
man ikke er vant til det, er det nemt at g� i "blind"-mode. S�dan lidt 
panik-agtigt. Og det synes jeg faktisk ikke er hverken m�rkeligt eller 
us�dvanligt. Jeg kender det fra mine egne elever (indenfor musik) - hvor 
eleven (barn eller voksen) g�r i en slags panik, og slet ikke h�rer hvad 
det egentlig er jeg sp�rger om, eller hvad det er jeg forklarer. 
Simpelthen fordi de allerede har besluttet at "det er meget sv�rt at 
forst�".
Og det er jo s� bare noget jeg skal huske. Og tage mig tiden til at 
forklare de samme ting mange gange. Det er helt fint, - de har bare ikke 
det samme overblik, som jeg har. Helt naturligt.

Jeg har ikke travlt, med det jeg laver - andet end at jeg selvf�lgelig 
har en vis entusiasme, som driver mig fremad. Jeg har stor lyst til at l�re.
Men det er sikkert rigtigt, at jeg skal pr�ve at slappe af, og l�se en 
ekstra gang.

N�r det s� er sagt VED jeg at det kommer til at ske igen.
N�ste gang jeg l�ser noget dokumentation som jeg ikke kender og ikke har 
tjek p�, - s� vil jeg helt sikkert igen "tolke"/"mistolke" det jeg 
l�ser. Ganske enkelt i fors�g p� at forst�. - Det ER bare ikke altid nok 
at l�se igen. Nogle gange skal der andre ord eller andre mennesker til 
at forklare hvad det er man l�ser.

Og at det er s�dan, for mange af os herinde - synes jeg vi skal huske.

Det er noget med respekt for hinandens forskellige niveauer, og noget 
med at huske HVORFOR det er vi kommer her.

S�dan ser jeg det,  hvert fald.

Tak fordi du l�ste min irriterede mail!
Jeg havde faktisk ventet at du ville t�nke "fuck ham" - og ignorere!

Mvh
John