🚀 go-pugleaf

Hej Per og andre

Tak for svaret!
Alts� - jeg er selv grafiker/typograf (med en lille smule bly p� fingrene)
:-) og giver dig 100% ret i dine observationer. N�r jeg deler ordene ned i
s� sm� dele er det kun for at illustrere at Quark deler det p� denne m�de.
At du (korrekt) siger at man ikke (grafisk set) m� dele ned i s� sm�
orddelinger, g�r jo ikke at man ikke M�/KAN dele s�ledes. Ordet "l�bende"
har jo 3 stavelser og ikke 2, uanset om det er grafisk korrekt eller ej. Men
hvad bygger QuarkXPress sine stavelser p�?

Men igen: du skriver at "l�bende" kun rimeligt kan deles s�ledes:
"l�b-ende". Det g�r QuarXPress ikke - s� jeg gentager mit sp�rgsm�l:

Er der nogen der kender til m�der eller XTensions der kan dele det danske
ordforr�d p� den (for mig) nye m�de - alts� efter ordets stamme?

Mange hilsner
Olav

> Fra: "Per Christoffersen" <pc@comonto.dk>
> Organisation: TDC Internet
> Nyhedsgrupper: dk.edb.mac,dk.edb.grafik
> Dato: Wed, 29 May 2002 14:20:43 +0200
> Emne: Re: QuarkXPress og  orddelinger
> 
> 
> "Olav Noksagt" <noksagt@hotmail.com> wrote in message
> news:2939e1dc.0205290406.59cca8eb@posting.google.com...
> 
>> Problemet:
>> ap-pel-sin-er (den "nye" m�de)
>> ap-pel-si-ner (QuarkXPress)
>> 
>> l�b-en-de (den "nye" m�de)
>> l�-ben-de (QuarkXPress)
>> 
>> ord-del-ing (den "nye" m�de)
>> ord-de-ling (QuarkXPress)
>> 
>> Jeg satser p� jeres klogskab - og bas�r endeligt jeres svar p�
>> erfaringer og angivelse af skole�rgange :-)
> 
> Grus i maskineriet kan der jo altid komme, s� h�r nu her:
> De orddelinger som du viser i eksemplerne er n�styen allesammen eksempler p�
> en d�rlig orddeling, set med grafiske �jne. De sm� ordstumper der falder ned
> p� n�ste linje (eller bliver liggende p� den �verste) er u�stetiske, og
> h�mmer l�sningen.
> 
> Ud fra gode gamle typografiske principper (fra dengang der var nogen der
> bekymrede sig om den slags... SUK) er der kun en deling til hvert ord som er
> rimelig:
> 
> appel-siner
> l�b-ende
> ord-deling (orddel-ing kan m�ske g� an i en meget sn�ver vendig, - virkelig
> sn�ver alts�)
> 
> Dette er ikke baseret p� min skolegang, men p� min fars (g�r det an
> alligevel). Han blev udl�rt som h�nds�tter i 50-erne, og kan derfor den
> slags p� fingerspidserne. N�r jeg t�nker p�, hvordan han m� have fiflet
> rundt med de sm� blystykker for at f� linjerne til at passe, s� synes jeg
> det er for d�rligt, at vi ikke bruge mere tid p� det nu, hvor det er blevet
> s� nemt med maskineriet.
> 
> /Per
> 
>