🚀 go-pugleaf

"Olav Noksagt" <noksagt@hotmail.com> wrote in message
news:2939e1dc.0205290406.59cca8eb@posting.google.com...

> Problemet:
> ap-pel-sin-er (den "nye" m�de)
> ap-pel-si-ner (QuarkXPress)
>
> l�b-en-de (den "nye" m�de)
> l�-ben-de (QuarkXPress)
>
> ord-del-ing (den "nye" m�de)
> ord-de-ling (QuarkXPress)
>
> Jeg satser p� jeres klogskab - og bas�r endeligt jeres svar p�
> erfaringer og angivelse af skole�rgange :-)

Grus i maskineriet kan der jo altid komme, s� h�r nu her:
De orddelinger som du viser i eksemplerne er n�styen allesammen eksempler p�
en d�rlig orddeling, set med grafiske �jne. De sm� ordstumper der falder ned
p� n�ste linje (eller bliver liggende p� den �verste) er u�stetiske, og
h�mmer l�sningen.

Ud fra gode gamle typografiske principper (fra dengang der var nogen der
bekymrede sig om den slags... SUK) er der kun en deling til hvert ord som er
rimelig:

appel-siner
l�b-ende
ord-deling (orddel-ing kan m�ske g� an i en meget sn�ver vendig, - virkelig
sn�ver alts�)

Dette er ikke baseret p� min skolegang, men p� min fars (g�r det an
alligevel). Han blev udl�rt som h�nds�tter i 50-erne, og kan derfor den
slags p� fingerspidserne. N�r jeg t�nker p�, hvordan han m� have fiflet
rundt med de sm� blystykker for at f� linjerne til at passe, s� synes jeg
det er for d�rligt, at vi ikke bruge mere tid p� det nu, hvor det er blevet
s� nemt med maskineriet.

/Per