🚀 go-pugleaf

ANZQ1X wrote:
> Hej,
>
> Hvordan bogf�res dette:
>
> Der er tale om et .aps
>
> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
> kan, hverken n� at indk�be eller levere f�r end i januar 2011.
>
> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
> Det er s� det eneste der sker i 2010
>
> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
> 20. januar 2011 kommer min leverand�r at fakturere mig for varen, og
> levere den f� dage senere.
> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>
> Bogf�ring?
>
> Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
> frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?
>
> Andre lovlige/gode forslag?
>
> Venlig hilsen,
> an

Jeg synes, at de svar, der hitil er givet, er lidt ud i det "bl�". N�r du nu 
endelig har debiteret kunden pr. 30.12.2010, skal du jo ogs� bl.a. redeg�re 
for den indg�ende moms. Det alene er jo ikke s� "sjovt", n�r nu varen ikke 
er i hus, og debitor ikke har betalt i 2010.

I det omfang, du har brug for oms�tningen i 2010, m� du s�tte debitor op som 
skyldig (det vil han alligevel v�re i forbindelse med en �rsafslutning i et 
normalt regnskabssystem, n�r fakturering er sket), og varerne som "sv�mmende 
varer", s�fremt du har modtaget leverand�rens faktura dateret inden udgangen 
af 2010.
-- 

Med venlig hilsen

B I T O
Karsten Jensen 

Den 15-01-2011 03:55, Karsten (7870) skrev:
> ANZQ1X wrote:
>> Hej,
>>
>> Hvordan bogf�res dette:
>>
>> Der er tale om et .aps
>>
>> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
>> kan, hverken n� at indk�be eller levere f�r end i januar 2011.
>>
>> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
>> Det er s� det eneste der sker i 2010
>>
>> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
>> 20. januar 2011 kommer min leverand�r at fakturere mig for varen, og
>> levere den f� dage senere.
>> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>>
>> Bogf�ring?
>>
>> Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
>> frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?
>>
>> Andre lovlige/gode forslag?
>>
>> Venlig hilsen,
>> an
>
> Jeg synes, at de svar, der hitil er givet, er lidt ud i det "bl�". N�r du nu
> endelig har debiteret kunden pr. 30.12.2010, skal du jo ogs� bl.a. redeg�re
> for den indg�ende moms. Det alene er jo ikke s� "sjovt", n�r nu varen ikke
> er i hus, og debitor ikke har betalt i 2010.
>
> I det omfang, du har brug for oms�tningen i 2010, m� du s�tte debitor op som
> skyldig (det vil han alligevel v�re i forbindelse med en �rsafslutning i et
> normalt regnskabssystem, n�r fakturering er sket), og varerne som "sv�mmende
> varer", s�fremt du har modtaget leverand�rens faktura dateret inden udgangen
> af 2010.

Hej Karsten.

Du "kan" ikke bare sige, i det omfang du har brug for oms�tning i 2010, 
s� skal den indg� deri.

N�r revisor reviderer regnskabet vil han flytte oms�tningen over i 2011, 
da levering (risiko) f�rst overg�r til k�ber der. Dermed h�rer 
oms�tningen ogs� til der. Det er ikke et valg s�lgeren har, men et 
periodiseringskrav rent revisionsm�ssigt

Michael S�rensen wrote:
> Den 15-01-2011 03:55, Karsten (7870) skrev:
>> ANZQ1X wrote:
>>> Hej,
>>>
>>> Hvordan bogf�res dette:
>>>
>>> Der er tale om et .aps
>>>
>>> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg
>>> ikke kan, hverken n� at indk�be eller levere f�r end i januar 2011.
>>>
>>> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
>>> Det er s� det eneste der sker i 2010
>>>
>>> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
>>> 20. januar 2011 kommer min leverand�r at fakturere mig for varen, og
>>> levere den f� dage senere.
>>> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>>>
>>> Bogf�ring?
>>>
>>> Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
>>> frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?
>>>
>>> Andre lovlige/gode forslag?
>>>
>>> Venlig hilsen,
>>> an
>>
>> Jeg synes, at de svar, der hitil er givet, er lidt ud i det "bl�".
>> N�r du nu endelig har debiteret kunden pr. 30.12.2010, skal du jo
>> ogs� bl.a. redeg�re for den indg�ende moms. Det alene er jo ikke s�
>> "sjovt", n�r nu varen ikke er i hus, og debitor ikke har betalt i
>> 2010. I det omfang, du har brug for oms�tningen i 2010, m� du s�tte
>> debitor op som skyldig (det vil han alligevel v�re i forbindelse med
>> en �rsafslutning i et normalt regnskabssystem, n�r fakturering er
>> sket), og varerne som "sv�mmende varer", s�fremt du har modtaget
>> leverand�rens faktura dateret inden udgangen af 2010.
>
> Hej Karsten.
>
> Du "kan" ikke bare sige, i det omfang du har brug for oms�tning i
> 2010, s� skal den indg� deri.
>
> N�r revisor reviderer regnskabet vil han flytte oms�tningen over i
> 2011, da levering (risiko) f�rst overg�r til k�ber der. Dermed h�rer
> oms�tningen ogs� til der. Det er ikke et valg s�lgeren har, men et
> periodiseringskrav rent revisionsm�ssigt

Hej Michael

Vi er enige. Jeg har for s� vidt - forhastet - taget som udgangspunkt i, at 
varerne ogs� er afsendt p� fakturadatoen og s�ledes er undervejs �rsskiftet 
over, og s�ledes kan risiko (s�dvanligvis) v�re overg�et til k�ber pr. 
afsendelsesdato.

Men ved n�rmere efterl�sning giver sp�rgeren jo netop oplysning om, at det 
eneste, der er sket i 2010 er udstedelsen af en faktura og dermed ikke en 
bekr�ftelse p� faktisk afsendelse af varerne i 2010.

Jeg beklager misforst�elsen og med tak til Michael for korrektionen.
-- 
---
Med venlig hilsen
Karsten H. (7870)

On 16-01-2011 17:15, Michael S�rensen wrote:
> Den 15-01-2011 03:55, Karsten (7870) skrev:
>> ANZQ1X wrote:
>>> Hej,
>>>
>>> Hvordan bogf�res dette:
>>>
>>> Der er tale om et .aps
>>>
>>> I December 2010 bestiller en kunde en vare (30.000+Moms), som jeg ikke
>>> kan, hverken n� at indk�be eller levere f�r end i januar 2011.
>>>
>>> Fakturaen bliver dateret 30-12-2010
>>> Det er s� det eneste der sker i 2010
>>>
>>> 12. januar 2011 bliver fakturaen betalt af kunden til mig.
>>> 20. januar 2011 kommer min leverand�r at fakturere mig for varen, og
>>> levere den f� dage senere.
>>> 27. januar bliver varen leveret. (Handelen afsluttet)
>>>
>>> Bogf�ring?
>>>
>>> Skal jeg bogf�re fakturaen i 2010 og dern�st periodisere oms�tningen
>>> frem til 2011, s� at indk�b og oms�tning ligger i samme �r.?

>
> N�r revisor reviderer regnskabet vil han flytte oms�tningen over i 2011,
> da levering (risiko) f�rst overg�r til k�ber der. Dermed h�rer
> oms�tningen ogs� til der. Det er ikke et valg s�lgeren har, men et
> periodiseringskrav rent revisionsm�ssigt
>

Hej, Tak for responsen,

Jeg har alts� 3 muligheder:

A:
Faktura bogf�rt i 2010 (er gjort)
S� bogf�rer jeg oms�tningen fra oms�tningskontoen til periodisering.
Primo 2011 bogf�rer jeg s� fra periodisering til oms�tning.
Udg�ende moms afregnes for 2010, efter fakturadato.
Indg�ende moms kommer s� senere i 2011

B:
Jeg lader som om fakturaen ikke er dateret i 2010, men bogf�rer denne 
primo 2011.
Jeg slipper for at finansiere udg�ende moms en periode.

C:
Jeg �ndrer mit eksemplar af fakturaen, s� den er dateret i 2011, men 
kunden har s� stadigv�k samme faktura, men med en anden dato.
Jeg slipper for at finansiere udg�ende moms en periode.

Jeg h�lder mest til A, men m�ske B er en mulighed. C deriomo lyder ikke 
rigtigt i mine �rer.

Hvad synes I ?

mvh.
an

Fakturaer bliver lavet externt (Calc), og ikke i bogf�ringsprogrammet.
mvh.
an