🚀 go-pugleaf

"Gamle" <cfs4808a@post.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:434009df$0$49010$14726298@news.sunsite.dk...
>
> "Jonas Kofod" <KofodFJERN@kampsax.dtu.dk> skrev i en meddelelse
> news:dhos7i$tsd$1@gnd.k-net.dk...
> >
> > Hvis du k�ber Asger Jorn billigt og s�lger videre til adskillige
> millioner
> > bliver det netop spekulation - og s� er SKAT s� ganske ligeglad med hvor
> > meget det var k�bt fordi det bare s� p�nt ud over kaminen.
> >
>
> Nu laver du om p� det jeg skrev:

Jeg har ikke lavet om p� noget som helst.

> Hvis du k�bte et gammelt maleri p� et loppemarked og det viste si at v�re
> et
> Asger Jorn til flere millioner, skulle du heller ikke betale skat. Det er
> kun hvis k�b salg sker i forbindelse med erhverv.

Du kommer til at betale kan du tro.

> Hvis du k�ber et gammelt billigt maleri p� et loppemarked er det nok for
> at
> beholde det. Du kan bare li' det.
> Men k�ber du en Asger Jorn billigt og s�lger dyrt, kommer der nok et
> skattesm�k.
> Men s� var det ogs� med henblik p� salg.

Det er irrelevant - hvis der er st�r nok forskel i prisen bliver det
spekulation.

> Og det er ikke det jeg skrev.

Det var fuldst�ndig samme situation vi snakkede om - at jeg ikke bruger dine
ord kan v�re det samme n�r det betyder det samme.

> Desuden er tr�den startet omkring evt. skat af et privat dom�nenavn.

Og? S� f�r du ret hvis de siger noget sludder om noget andet - fint fint.

> Det er sandelig en saglig m�de du diskuterer p�.
> Nu kan man jo heldigvis se mine indl�g herom og se, hvad jeg skriver.

Puds n�sen.