🚀 go-pugleaf

Torben �gidius Mogensen wrote:
> Hej,
> 
> Jeg har lagt en ny version af mit rollespil "Asg�rd" op p� min
> hjemmeside (http://www.diku.dk/~torbenm/Asgaard/).
> 
> Nye ting er:
> 
>  - J�tter som spillerfigurer
>  - En ny magiprofession: Havmagi
>  - Mere om sejd
>  - Mere om m�ntsystemet
>  - Flere dyr
>  - Uddybninger af forskellige regler.

Kommentarer baseret p� at jeg l�ste filen for vel en 5-6 uger siden:

Bortset fra at det generelt er alt for meget GM og alt for lidt spil, 
hvilket selvf�lgelig er et problem for mig, s� savner jeg noget 
"bagvendt henvisning". Eller hvad det nu hedder.

Under J�tter kan man f.eks. l�se hvilke Advantages (eller Gifts, eller 
hvad du nu kalder dem) j�tter kan have. Men hvis man sl�r op under en 
given Advantage, s� kan man ikke se hvilke arter der kan have den. Det 
ville v�re rart at have s�dan noget - gennemf�rt i hele systemet.

Hvis du g�r det, s� tror jeg ogs� du vil opdage at en eller to af dine 
Advantages er "for�ldrel�se", alts� at der slet ikke er nogen arter som 
kan have dem. Det synes jeg i hvert fald jeg kan huske, at jeg h�ftede 
mig ved, da jeg l�ste PDFfen.

En tabeloversigt over alle arterne, med opsummering af hvad derse 
fordele og ulemper hver is�r er, ville ogs� v�re dejligt, idet det ville 
give et godt overblik.

Under magiske genstande savner jeg lidt noget magi der kan g�re 
afstandsv�ben bedre. F.eks. magi der kan reducere det minus (malus) man 
f�r med en pil eller en bue, n�r man skyder p� meget lang afstand - og 
hvor det naturligvis skal v�re lettere at fortrylle en pil s�dan end en 
bue (det samme g�lder magisk skadebonus - du husker vel Bard Bueskyttes 
sorte pil fra "Hobitten").

Generelt mangler der ogs� noget rumlighed i kampsystemet. Det antages at 
alting h�ndteres abstrakt af GM, hvilket dels fjerner en masse 
differentieringsakser figurerne imellem, og desuden g�r det til et rent 
�konomisk valg hvorvidt man vil v�re if�rt den tungeste rustning der 
findes i spillet (fordi ens taktiske mobilitet ikke neds�ttes, i og med 
at taktisk mobilitet ikke er en del af reglerne).

Jeg har ogs� en klar fornemmelse af at manglen p� taktisk bev�gelse i 
kamp (alts� et br�t med hex-felter, eller til n�d kvadratfelter) er en 
barriere i forhold til aktiv deltagelse for nybegyndere udi 
rollespilshobbyen. Hvis spilleren ved hvor hans figur st�r, og hvor 
langt der er til forskellige potentielt interessante steder, s� bliver 
det hele meget mere levende, og meget mere virkeligt, og 
deltagelsesgrade �ges markant. S� hvis du er seri�s omkring at bruge 
Asg�rd til folk der aldrig har spillet rollespil f�r, s� drop ideen om 
abstrakt positionering og bev�gelse. Det virker modsat hensigten.

K�b en hexm�tte (Fantask kan bestille dem hjem, eller hvis de ikke 
gider, s� k�b direkte hos Noble Knight. Jeg har k�bt rollespilsb�ger der 
af mange omgange, og ogs� en meget stor Chessex-m�tte, og Klaus bror 
bestilte s�vidt jeg husker ogs� Buffy-rollespillet fra dem for et par �r 
siden) og nogle dertil egnede tusser, og s� giv hver art en 
basisbev�gelsehastighed (m�ske 6 eller 8 hexfelter for mennesker), som 
modiferes af rustning, skjold, Advantages og Disadvantages, og 
selvf�lgelig magi.

Hvis der m� g� lidt kelticisme i det, s� kan du ogs� give n�gne krigere 
(alts� nul t�j, nul brynje) en +1 hx bonus til hastighed. Jeg bruger 
selv noget lignende i begge mine nyere hjemmebryg.

-- 
Peter Knutsen
sagatafl.org