🚀 go-pugleaf

In seinem Artikel <2547@sol.ccc.de> sagt murray@sol.ccc.de (Michael 
Niermann) im Kontext der Netz.Zensur:
>
> Inhaltliche Gruende sind schwer zu rechtfertigen wenn sie sich 
> nicht auf Gesetze berufen.
>

Selbst inhaltliche Gruende, DIE sich auf Gesetze berufen wuerde ich 
immer mal im der Keule Artikel nn Grundgesetz abklopfen: "Eine 
Zensur findet nicht statt."
Un ehe jetzt wieder jemand schreit  :-( Ja mir ist bekannt, dass das 
wohl nur eine hehre Wunschvorstellung der Grundgesetzvaeter war und 
seit Bestehen der BRD Therie geblieben ist, m.a.W, ein Zensur findet 
sehr wohl statt. Mir ist bekannt, dass wir *einige* Institutionen 
haben, die Zensur durchfuehren, und dass dieses teilweise recht 
erfolgreich. Ich halte das fuer einen guten Grund, bei jeder sich 
bietenden Gelegenheit dagegen anzugehen, Zensur *nicht* einzuhalten 
oder durchzufuehren.  Sollen doch die Zensierer & Freunde sich die 
Muehe machen, *Unzensur* zu verhindern.  Mir ist bekannt, dass das 
gelegentlich gelingt :-( aber was mich und mein Handeln betrifft, 
sicher nicht durch "vorauseilenden Gehorsam", sondern allenfalls 
durch Ueberzeugen (schwer, schwer) oder Gerichtsbeschluss, falls das 
gelingt :-)

> *Seufz* Wobei man hier natuerlich festhalten muss, dass der Besitzer 
> im Endeffekt doch machen kann, was er will.

Das ist richtig und unbestritten.  Eine soziale sollte-Komponente 
koennte man dazufuegen, die ich etwa als "kollegiales Verhalten" den 
andern Systembetreibern gegenueber beschreiben moechte, wobei eben 
genau keine inhaltliche Betrachtung dessen, was die/der andere tut 
oder will, stattzufinden braucht, sondern Vertrauen dahinein, dass 
der/die schon weiss was er/sie/es will und fuer ihn/sie richtig ist 
und jeder in Zweifelsfaellen ohnehin von selber fragen kommt Basis 
fuer alle elektronischen Beziehungen ist.

> Michael

Don't worry - be happy.  It's christmass time !   Und wir werden 
fuer diejenigen, denen irgendwelche newsgruppen abgestellt werden 
sollen schon einen Alternativ-feed finden.  (Pst. Wenn der 
zusaetzlich Geld kosten sollte und der bisherige feed mal zugesagt 
hatte, diese Gruppen gegen Bezahlung zu liefern, was er jetzt nicht 
mehr tut, koennte man die Zusatzkosten ja von dessen Forderungen 
abziehen. Er liefert ja jetzt auch weniger, und das Verhaeltnis der 
Kosten muesste ja auch in etwa stimmen. Auch eine Moeglichkeit, 
sanften Druck auszuueben :-)  Pst.Pst. Internet-Benutzer koennen sich 
die zensierten Gruppen ja in USA holen und von dort lesen. Das 
erhoeht den Traffic und die Kosten deutlich mehr als die "normale" 
Newsuebermittlung, ist kaum kontrollierbar und sollte als Argument 
gegenueber "dummen" Buerokraten gut wirken. Mit "dumm" meine ich 
hier nur, "mit wenig oder keiner Ahnung von Computer- und Netztech-
nologie ausgestattet", nichs beleidigendes im Sinn! )

B.Blissenbach

- Domain: brubli@purodha.GUN.de   GeoNet: MBK1:B.Blissenbach   OshoNet: 49/52.
-- X.400: G=Bruno; S=Blissenbach; O=B.Blissenbach; PRM=GeoNet; ADM=DBP; CO=DE.
--- I speak for nobody but myself.