🚀 go-pugleaf

Im Artikel <YROV1R@methan.chemie.fu-berlin.de> schreibt
  heinau@methan.chemie.fu-berlin.de (Vera Heinau):
>
>Alter Name		Neuer Name
>======================================================================
>sub.games		de.talk.games
>dnet.witze		de.talk.jokes
>sub.jokes		de.talk.jokes
>sub.jokes.d		de.talk.jokes.d
>sub.kultur		de.talk.kultur
>sub.mampf		de.talk.mampf
>sub.market		de.talk.market
>sub.politik		de.talk.politik
>sub.sex		de.talk.sex
>sub.studium		de.talk.studium
>sub.umwelt		de.talk.umwelt
>sub.verkehr		de.talk.verkehr
>sub.boerse		de.talk.wirtschaft
>
>Dabei gefaellt mir 'talk' noch nicht hundertprozentig, aber mir fiel kein
>geeigneterer Oberbegriff fuer die "non-comp"-Gruppen ein. Vielleicht weiss
>da jemand etwas anderes/besseres.

Mir gefaellt die "talk"-Hirearchie eigentlich ueberhaupt nicht.

Schliesslich laeuft in einigen der obigen Gruppen nicht nur "talk",
sondern es werden auch sehr haeufig ernsthafte Informationen gepostet,
die auch ab und zu in eine Diskussion muenden. Nicht umsonst gibt es
z.B. auch zwei internationale .environment-Gruppen, neamlich
sci.environment und talk.environment (die ich nicht mehr lese).

Eine Einordnung unter "talk" wuerde ich als Verunglimpung empfinden.
Nicht zuletzt wuerde sicherlich auch das Niveau in den Gruppen darunter
leiden.
--
Bernd Sluka                                                    Wer will,
Lehrstuhl fuer Stochastik                       dass die Welt so bleibt,
Fakultaet fuer Mathematik und Informatik                    wie sie ist,
Universitaet Passau                                      der will nicht,
8390 Passau                                             dass sie bleibt.
sluka@stoch.fmi.uni-passau.de                              (Erich Fried)