🚀 go-pugleaf

dowjones@jattmp.nbg.sub.org (Joachim Astel) writes:
>Vera Heinau <admin@methan.chemie.fu-berlin.de> schreibt:
>
>> sub.sys.atari.st	de.comp.sys.atari 
>>     (==sub.sys.st?)
>
>[Bitte nicht vergessen, sub.sources.st entsprechend anzupassen.]
>
>Atari ohne ST ist wie Kaffee ohne Zucker [- aber nicht jeder mag
>Zucker. :-)] Ich bin fuer ?.comp.sys.atari.st oder ?.comp.sys.st,
>vor allem fuer die letztere Form [in der Kuerze liegt die Wuerze.]

Mir waere ...sys.st auch recht; ich habe allerdings keine Vorstellung, ob
Atarianer meinen, das sei doch "ihre" Gruppe und die *muesse* ...atari.st
heissen, weil...
Aber vielleicht aeussern sich ja noch Leser dieser Gruppe dazu.
>
>> sub.config.maps		de.config.submap
>
>Wieso den Begriff "maps" nicht beibehalten?

Weil ich deutlich machen wollte, dass zwar aus historischen (und anderen)
Gruenden die "Submap" weiterhin gepostet und (zumindest teilweise) zum
Routen verwendet wird, nicht jedoch die u.deu.*
>
>> dnet.graphik		de.comp.graphics
>
>Das deutsche Synonym "graphik" ist kuerzer als "graphics".
>Behalten wir es doch einfach bei.

Soll mir auch recht sein. Mir kam nur die gleichzeitige Verwendung von
deutschen und englischen Kuerzeln in einem Gruppennamen etwas komisch vor.
>
>> sub.os.misc		de.comp.os.misc
>
>Vorschlag: sub.os.misc streichen und stattdessen deu.comp oder deu.comp.misc
>als Newsgroup fuer generelle Computer-Themen vorsehen (statt zwei einzelne,
>ziemlich redundante Groups deu.comp.sys.misc und deu.comp.os.misc).

Stimmt, sollte man sich auf alle Faelle ueberlegen.

>[...]
>> Dabei gefaellt mir 'talk' noch nicht hundertprozentig, aber mir fiel kein
>> geeigneterer Oberbegriff fuer die "non-comp"-Gruppen ein. Vielleicht weiss
>> da jemand etwas anderes/besseres.
>
>Mir gefaellt talk auch nicht so recht, um nicht zu sagen: ueberhaupt nicht.
>Wie waer's mit ?.misc.* in Analogie zu den uebrigen Untergliederungen:

misc wuerde die Sache inhaltlich schon treffen, es hat aber bei vielen den
Touch von "unwichtiger Kleinkram". Und da ich auf keinen Fall den Eindruck
erwecken wollte, die darunter fallenden Gruppen seien unwichtig, hatte ich
diesen Begriff nicht gewaehlt. Aber eigentlich passt er besser und ich
selber wuerde ihn auch nicht "diskriminierend" finden.

>[...]
>Summa summarum war Vera's Einteilung der Newsgroups schon recht
>ordentlich [obwohl das Ganze um 5 Uhr frueh gepostet wurde. :-)]

Danke :-)  Das sind doch unsere bevorzugten Arbeitszeiten :-)

>Ich bin gespannt, wie diese Radikal-Durchstrukturierung von den
>anderen Netzteilnehmern aufgenommen wird...

Ich allerdings auch.
>
>[further discussions appreciated!]

Ja, kann ich nur bekraeftigen!

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         | Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@fub.uucp                     | Institut fuer Organische Chemie
/FUB\   heinau@methan.chemie.fu-berlin.de   | Takustrasse 3
`---'   phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33  Germany