🚀 go-pugleaf

In article <2015@sol.ccc.de> terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>[...]
>Mein daraus resultierender Vorschlag waere:
>
>Es wird im Dnet und im Subnet ein getrennten Voting ueber die Zusammenlebung
>der deutsprachigen Gruppen durchgefuehrt. Ob dabei jedes Netz sich mit
>50% oder 67% dafuer aussprechen muss, koennen wir ausdiskutieren. (Meine
>Wenigkeit waere fuer 67%. :-) ). 

Wegen der Tragweite der Entscheidung halte auch ich eine 2/3-Mehrheit
fuer notwendig. Eigentlich sollte man dabei auch noch eine Wahlpflicht
einfuehren, damit sich nicht nachher eine schweigende Mehrheit uebergangen
fuehlt.

>Parallel zu diesen Voting sollten jene, die fuer diese DNE stimmen auch
>ueber ein Namen abstimmen (dnet, de, ger, etc). Einfache Mehrheit gewinnt
>hier. :-)

Yup. Namen sind Schall und Rauch und von untergeordneter Bedeutung.

>[...]
>Der Casusknacktus ist wohl der Punkt e). Die neuen Hierachien, die auch
>wesentlicher Bestandteil des Subnet sind, sollen (c) EUnet sein ?

Wuerde das (bei den derzeitigen Regelungen) bedeuten, dass sitebetreiber(in)
in irgendeiner Form Eunet-Teilnehmer (DNet, IN...) sein muss, um diese
Gruppen bekommen zu koennen????

Oder an welcher Stelle setzt der Copyright ein?

Axel
-- 
Axel Zinser		+49 511 699945 (voice only)		fifi@hiss.han.de
Leben eben...							* No NeXTmail *
	[ X.400(84):<s/pn=fifi;o/on=hiss;p/pd=han;a/ad=(empty);c=de> ]