🚀 go-pugleaf

cs@Germany.EU.net (Chris Schmidt) writes:

>terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
>> 
>Das Postmaster-Team hat seine eigene Meinung zum Thema 'Copyright' der News
>etc., die in einigen Punkten nicht mit der zur Zeit noch geltenden 
>Policy auf europaeischer Ebene uebereinstimmt.

Ich finde es sehr gut, dass die Vertreter des deutschen EUnet sich nicht
vor den Forderungen der User (ihren Kunden) verschliessen.

>Auch auf die Gefahr hin, dass wir uns mit unseren europaeischen Kollegen
>anlegen, geben wir hiermit folgendes Statement ab :
>
>> a) Es waere wuenschenswert, wenn der Name dnet.* weiterbeibehalten werden
>>    wuerde. Also ein 1,$s/sub/dnet/g + dnet.inet + dnet.chat + andere 
>>    Vereinheitlichkeitsnewsgruppenprobleme. 
>
>Dies hat sich voellig erledigt, da wir einsehen, dass der Name dnet eine
>Verbindung zum deutschen EUnet darstellt und somit wohl fuer eine neue
>Hierachie nicht angebracht ist.
>
OK, das macht die Sache etwas einfacher.

Zu den (hier geloeschten) Punkten b) und c): Zustimmung.

>> d) newgrp und rmgroup sollen von einer "zentralen" Stelle geschehen, wenn auch
>>    auf Grundlage eines durchgefuehrten Votings. Das Voting muss dabei nicht
>>    zwingenderweise von dieser zentralen Stelle durchgefuehrt werden. Auch
>>    muss diese zentrale Stelle nicht zwingenderweise cs@unido sein.
>
>Wir denken, dass eine solche Vorgehensweise sehr vorteilhaft ist, da man auf
>einen Blick sehen kann, ob ein newgroup/rmgroup etc. gueltig ist, wenn nur
>eine Person solche verschickt.
>Falls jeder, der ein Voting durchfuehrt, die newgroup/rmgroup herausschickt,
>so gibt es keine Stelle, an der eine 'offizielle' Liste aller Gruppen 
>vorhanden ist, und jeder News-Admin muesste erst in den News nachsehen, ob die
>Versendung der Control-Message gerechtfertigt war oder nicht.
>Somit bin ich persoenlich fuer einen 'zentralen' Admin, der die Control-
>Messages und regelmaessige Checkgroups verschickt. Ich wuerde mich fuer
>diesen Job anbieten, obwohl ich mich nicht unbedingt um die Arbeit
>reissen werde.
>Dies stellt keine 'Bedingung' sondern lediglich einen Vorschlag da, den sich
>alle einmal (ohne Vorurteile bitte) durch den Kopf gehen lassen sollten.

Ich finde diesen Vorschlag gut. *Wer* das macht, darueber kann man sich ja 
noch einigen, es sollte aber schon jemand sein, der Erfahrung in solchen
Angelegenheiten hat und dessen Site recht gute "Connections" hat.
Man sollte sich auch ueberlegen, dass die Leute im internationalen Usenet
sicherlich gute Gruende gehabt haben, es fuer die grossen Hierarchien so
zu handhaben, dass es *eine* Stelle gibt, an der soetwas koordiniert wird.

>> e) Auf Grund einer Entscheidung des EUnets auf europaeische Ebene sind die
>>    nationalen Gruppen (in diesen Fall also dnet.*) "copyright" by EUnet. Daran
>>    darf sich nix aendern.
>
>[...]
>Da wir bereit sind, uns eventuell mit unseren europaeischen
>Kollegen in dieser Frage anzulegen, faellt dieser Punkt ersatzlos weg.

Na, diese Aussage duerfte wohl die meisten Bedenken aus der Welt schaffen.
Bravo!

Tschuess, Vera

-- 
 |~|    Vera Heinau                         | Freie Universitaet Berlin 
 / \    heinau@fub.uucp                     | Institut fuer Organische Chemie
/FUB\   heinau@methan.chemie.fu-berlin.de   | Takustrasse 3
`---'   phone +49 30 838-2677; fax ...-5163 | D-1000 Berlin 33  Germany