🚀 go-pugleaf

Ach was. Nichts wird zitiert, das macht die Sache uebersichtlicher.

1) Zusammenlegung Ja/Nein. Zuerst war ich ueber alle Maszen begeistert,
   aber inzwischen sehe ich das kritischer.

   Vom Charakter wird - was spaeter auch auf der Verpackung stehen sollte -
   dnet.* in sub.* aufgehen. Was wird passieren? Nehmen wir das beruehmte
   Physikerbeispiel mit dem getrennten Kasten [_|_] Nun nehme ich die Trenn-
   wand heraus -> [___] --> Entropie.

      Im Endeffekt wird statt 3mal 5mal derselbe bloede Witz repostet, mit
  dem Zusatz `Du hast den aber falsch erzaehlt'. Noch mehr Geschichtchen
  von Bienen, Pfaehlen und umfallenden Reissaecken am anderen Ende des
  Kontinents, schiesslich soll der letzte Friese noch erfahren, warum
  Achim beim UNS-Treffen in Neuchatel fast die Kontaktlinse in den See
  gefallen ist und warum wir den Wollnashornschaedel dann doch nicht
  gefunden haben.

      Warum schliesslich wird bisher sub.config getrennt von revue.flames
  und north.quark? Weil ein buergerlich arbeitender, uniferner Mensch
  halt nur ein gewisses Hoechstmass an Grundrauschen ertraegt und taeglich
  120 ungelesene Nachrichten in sub.gateways immer noch besser sind als
  9673 in comp.giganto.sumpf
  
  Tut mir leid. Aber eunet.irgendwas und das Plaeuschchen mit Portugal
  ist mir lieber als der Unimief in dnet.chat


2) Namensgebung und Distribution.

   Es wurde u. a. der Vorschlag gemacht, die Distributionen den staatlichen
   Grenzen anzupassen. Nur: die aktuelle Vernetzung, in der ein Pfad ueber
   ohio oder basel guenstiger ist als einer ueber Kleinkleckersdorf
   schert sich wenig an nationalen Grenzen. Nationalitaet im Netz ist anders
   definiert. Der Deutsche Sprachraum war ueber Jahrhunderte hinweg nichts
   als ein Flickwerk kleiner und kleinster Staatsgebilde, die sich auf
   Abspracheforen wie dem Reichstag zu Regensburg mehr schlecht als
   recht synchronisierten. Wo der Geist des hohlen Kunstgebilde unserer
   kaum 120jaehrigen kleindeutschen Einheit wirklich steht, sehen wir
   im Netzabbild: sub, dnet, maus, zer, fido, vorschule, kindergarten...

   dnet und sub, die beiden deutschsprachigen `Nationen' werden zumindest
   als Distribution erhalten bleiben, als Hinweis auf schlichte
   physikalische Gegebenheiten.

   Die Frage zwischen dem deutschstaatlichen und dem deutschsprachlichen
   Netzraum ist auch einfach. dnet (.de!) ist deutsch, das Kuerzel fuer
   deutschsprachig lautet sub. Und nur weil das Herren in Uebersee nicht
   blicken koennten, ist noch lange kein Grund deutsche Identitaetsfragen
   in Englisch zu klaeren. Wortspielereien wie sub.kultur, die an sich
   schon wieder kultischen Charakter haben, sollte man nicht grundlos
   in den Boden stampfen, anderseits aber Profil beweisen, indem der
   ganze Baum um General Lee endlich richtig eingedeutscht wird.
   Dann kommt von selbst jeder auf die Idee, dass das Zeugs nicht englisch
   ist.

   Wenn Herr Mozart deutsch sagt, meint er deutschsprachig, das Wort
   wurde zur Trennung des deutschen vom romanischen Sprachraum erfunden,
   selbst im Italienischen trennt man sorgsam la Germania von il Tedesco.
   deu.* ist noch Laengen besser als die dritte und vierte Loesung.

   Germanien hat schon immer einen begrenzten Landstrich bezeichnet.
   Warum soll dann ausgerechnet ger.* die Mehrdeutigkeit von deu.*
   aufheben, und wenn, warum in die voellig falsche Richtung?
   ger.* und de.* sind genauso schlecht. dnet.* ist schlechter.

   Jetzt koennte man mit gleichem Geschick herangehen, sich der
   franzoesischen Sprache bedienen, das deutsche Wort fuer general
   heisst allgemein und unversehens haette all.all eine neue Bedeutung.

   Zum Kuckuck mit den Namensspielereien!
   Nur wo sub draufsteht, ist auch sub drin.
   
   sub.* ist deutschsprachig und dnet.* bleibt eine .de-Regionalgruppe.


3) Wahlmodus.

  Wenn ich bei zwei Firmen, die fusionieren wollen Aktien halte, darf
  ich auch zweimal stimmen. Es gibt auch nicht eine Abstimmung, sondern
  eine A->B-Abstimmung und eine A<-B-Abstimmung, die beide positiv
  sein muessen. Gibts in news.* ein Kartellamt, oder was soll die
  dritte Stufe im Konzept? Im Endeffekt wirds aber immer darauf
  hinauslaufen, dass die eine Firma irgendwann die Aktienmehrheit der
  anderen halten wird und somit keine Abstimmung mehr noetig ist.

   
-- 
----- muftix@asbach.nbg.sub.org ----- asbacco maggiore, zentralfranken -----

 Duke: No, my Lord Cardinal, I weary of her!
       Why, she is worse than ugly, she is good.
                                             O.Wilde, The Duchess of Padua