🚀 go-pugleaf

In <BIMV4EI@methan.chemie.fu-berlin.de> heiko@methan.chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) writes:
] zok@horga.ruhr.de (Andreas Frackowiak) writes:
] [Voting: Zusammenlegung deutscher Gruppen]
] >Vielleicht sollte mensch noch die Einschraenkung machen, dass mensch
] >bei diesem Voting ENTWEDER im Dnet ODER im Subnet abstimmen darf, 
] >aber nicht doppelt.
] >Gut oder Schlecht ?
] Find ich nicht gut. Bei welchem Netz soll man denn voten? Dadurch kann
] das Bild verfaelscht werden... Teilnehmer in beiden Netzen sollten auch
] in beiden voten duerfen - bei einem hat man sich das teuer erkauft. :-)

Eigentlich war dieser Punkt doch schon abgehakt?
Es ist jedenfalls nicht einzusehen, dass unido 2 getrennte Votings
verlangt um zu verhindern dass dnet-Teilnehmer 'ueberrollt' werden, und
auf der anderen Seite dnet-Teilnehmer das sub-Ergebniss ohne Weiteres
beeinflussen koennen.
Das Argument mit 'teuer erkauft' zieht in diesem Fall wohl extrem wenig.

Gruss
    Sepp
-- 

| Josef Wolf, Germersheim, Germany | +49 7274 8047  -24 Hours- (2 lines :-) |
|     sepp@ppcger.ppc.sub.org      | +49 7274 8967  18:00-8:00, Sa + Su 24h |
| ...!ira.uka.de!smurf!ppcger!sepp | all lines  300/1200/2400 bps 8n1       |
|   Ein Netzwerk ist ueberlastet,  wenn es zuviele Pakete im Subnet gibt!   |
|     NATD (Normaler alter TelefonDienst)    --     Andrew S. Tanenbaum     |