🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #257

Re: Dnet + Subnet = ?

#257
From: Kai Alexander Scharwacht
Date: Wed, 09 Oct 1991 21:13
94 lines
5495 bytes
In article <2582064@cutie.ka.sub.org>, pmh@cutie.ka.sub.org (Patrick M. Hausen) writes:
> Bei Unido bezahle ich fuer eine Ware (News), die Unido nicht produziert hat, 
> wobei ich den Transport auch noch selbst uebernehme. Erklaer mir mal, wie
> durch das reine Pollen von Netnews ueber eine Waehlverbindung Bandbreite belegt
> wird.
> Natuerlich ist es OK., Uebertragungskosten bezahlen zu lassen, aber wie gesagt,
> wenn ich per UUCP Polle, entstehen Unido doch keine Kosten.

Stimmt. Abgesehen davon, dass wir fuer Dich dann einen eigenen sysfile-
Eintrag machen muessen, Rechenzeit und Plattenplatz fuers Batchen usw. zur
Verfuegung stellen muessen und so fort. Und dann stell Dir mal vor, das
wuerden ausser Dir noch 100 oder 200 andere wollen. Na ? Geht ein Licht
auf ? :-)

> Wieso schmarotzen, internationale Mail bezahlen wir bei XLINK.

Ach ? XLINK ist ok, Unido nicht ?

> Wir haben hier in Karlsruhe mal die Rechnung aufgemacht, was es kosten wuerde
> Mail/News per Telefon direkt nbei irgendeiner Site in den Staaten abzuholen
> (1mal taeglich nachts) und die Kosten umzulegen auf alle angeschlossenen 
> Leaf-Sites. Dabei sind wir auf deutlich guenstigere Tarife gekommen, als Unido.

Hm. Die Rechnung wuerde ich gern mal sehen. Man bedenke: Wenigstens 1 GByte
pro Monat (all.all, natuerlich). Aufwand fuer die Verwaltung von 150
News-Kunden (Ingo & Chris wollen auch Geld haben...). Plattenplatz fuer
die Batch-Sites. Diverese Kunden mit all.all -> entsprechende Rechenzeit.
WIN/Datex-P-Anschluss fuer einige Kunden, die darueber uucp oder nntp
fahren wollen (der WIN-Anschluss hat uebrigens 64 KBit). Na, ist die
Rechnung immer noch besser ? (Ach, ich vergass noch knapp 10 Modems)

> Natuerlich hat Unido administrativen Aufwand fuer jeden angeschlossenen Rechner.
> Natuerlich belegen die gebatchten News Plattenplatz. Da frage ich mich dann 
> aber doch, wieso ich als Unido-User die News nicht an andere weiterspoolen darf,
> Hierdurch wuerden Unido doch wiederum keine Kosten entstehen, nur ein 
> Verdienstausfall wahrscheinlich.

Falsch gedacht. Es geht nicht um Verdienstausfall, sondern um die Gleich-
behandlung der Kunden: die direkt angeschlossenen sollen loehnen, die
dahinter nicht ? Etwas ungerecht, denke ich. Ausserdem koennen wir mit
dieser Policy fuer kontinuierlich sinkende Newstarife sorgen: Je mehr be-
zahlen, desto weniger muss der einzige bezahlen. Ich denke schon, dass das
recht erstrebenswert ist, oder ?

> Das ganze hat sich durch die Privatpersonen-Regelung natuerlich etwas 
> verbessert, schick mir doch mal Eure Tarife, interessehalber.

Ah ? Na also. Diese Regelung war aber eben nur _aufgrund_ der umstrittenen
"zu hohen" Tarife moeglich. S.o.

> Der Witz ist nur der, dasz wir Firmen folgendes Angebot machen koennen:
> Jahresbeitrag    240,-
> News intern.      60,- (im Jahr!)
> Mail SubNetz     kostenlos
> Mail auszerhalb  3 Pf/KB
> Da frag ich mich einfach, wofuer man Unido soviel Geld bezahlt ...

Zeig mir mal, wie Du mit den o.g. Tarifen neben den oben von mir angefuehrten
Dingen noch folgendes bezahlst:

1 64KBit-Standleitung nach Amsterdam.
ca. 10% einer 128 KBit-Standleitung von Amsterdam nach Virginia
10 Hiwis
1 Backbonerechner (Sequent S27)
2.5 GByte Platte
1 ISDN-Gateway inkl. ISDN-Hauptanschluss (oder wie das heisst :-)
1 Datex-P Untervermittlung
1 cisco AGS+ inkl. diverser Interfaces
Beitraege (anteilig) zur europaeischen Infrastruktur (z.B. Mitfinanzierung
von mcsun-Equipment)
...mehr faellt mir gerade nicht ein.

> Wie gesagt, ich will hier keinen neuen Krieg anfangen, ich frag' mich 
> _wirklich_, wofuer die soviel Kohle brauchen.

Anscheinend weisst Du nicht, was es heisst, einen nationalen Backbone auf-
zuziehen... :-) :-)

PS: Standard Disclaimer: Oben ist _meine_ Meinung, nicht notwendigerweise
die Meinung des EUnet Deutschland (Spitzname : "unido") oder deren
Beschaeftigten oder Represaentanten oder so.. ;-)

-- 

Kai A. Scharwacht

-------------------------------------------------------------------------------
| Kai A. Scharwacht, IRB, Dept. of Comp. Sci.,    |                           |
| University of Dortmund, P.O. Box 500500,        | "Beam me up, Scotty,      |
| 4600 Dortmund 50, West-Germany                  |  there's no intelligent   |
| Phone/Fax +49 231 755 (2444/2386)               |  life down here !"        |
| E-Mail ks@unido.{UUCP|BITNET}                   |                           |
-------------------------------------------------------------------------------
          "I declare the bazaar open !" - James, 'Dinner for one'
Technical Details
Message-ID: <5526@unido.informatik.uni-dortmund.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ks
References: <MBIND.91Sep23113041@sun11.thp.uni-koeln.de> <DSTSep24.082234.871@hiss.han.de> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <4182716@cutie.ka.sub.org> <JHEVKGG@methan.chemie.fu-berlin.de> <2582064@cutie.ka.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-09 20:42:54 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!ks
From: ks@unido.informatik.uni-dortmund.de (Kai Alexander Scharwacht)
Newsgroups: dnet.and.sub.general
Subject: Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <5526@unido.informatik.uni-dortmund.de>
Date: 9 Oct 91 21:13:01 GMT
References: <MBIND.91Sep23113041@sun11.thp.uni-koeln.de> <DSTSep24.082234.871@hiss.han.de> <5759@gmdzi.gmd.de> <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <4182716@cutie.ka.sub.org> <JHEVKGG@methan.chemie.fu-berlin.de> <2582064@cutie.ka.sub.org>
Sender: news@unido.informatik.uni-dortmund.de
Reply-To: ks@Germany.EU.net
Followup-To: dnet.and.sub.general
Distribution: dnet,sub
Organization: University of Dortmund, West-Germany
Lines: 94