🚀 go-pugleaf

klaus@soonix.nbg.sub.org (Klaus Baldermann) writes:

>admin@methan.chemie.fu-berlin.de wrote on 9 Oct 91 22:15:30 GMT:
>>anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff) writes:
>>>'ger.*' waere evtl. etwas neutraler, da dann ja nicht nur Sites mit der
>>>Domain '.de' dort posten wuerden ...
>>Mir waere 'de.*' viel lieber. Erstens gibt es schon ger.*-Gruppen im
>>Fidonet (wie soll man die im Sys-File auseinanderhalten?) und 

>Wie waere es (in Anlehnung an die Maps) mit 'deu.*'? Jedenfalls sehe ich
>bei 'de.*' die Gefahr, dass die Toplevelhierarchie mit der Topleveldomain
>verwechselt wird (das ist gar nicht so abwegig, es gibt ja auch Leute,
>die Domains mit Routings verwechseln ;-)

Beim Stichwort 'Verwechslung' faellt mir ein, dass offensichtlich auch einige
Leute Hierarchie-Namen mit Distributions durcheinanderwuerfeln. Wir sollten
IMHO hier die Gelegenheit nutzen, beides zu entzerren. 

Also eine Distribution 'deu' fuer Deutschland, 'che' fuer die Schweiz usw.
orientiert an den 3-Zeichen ISO-Country Codes (um Verwechslungen mit den
Toplevel-Domains zu verhindern s.o.).
Unabhaengig davon koennte eine deutschSPRACHIGE News-Hierarchie entstehen,
die nun weder DE.* noch DEU.* heissen sollte, sondern wie auch immer, evtl.
gibt es da anerkannte Bezeichner fuer Sprachen.

Dass diese 'Hierarchie' dann an alle interessierten weitergegeben werden
kann/darf/soll ist klar, sofern die 'Distribution:' nicht dagegen spricht.
Den administrativen Aufwand kann ich schlecht abschaetzen ...

Prinzipiell bin ich fuer eine Zusammenlegung von 'sub.*' und 'dnet.*'.

  Tschuess,
    Peter
-- 
Peter Koch                     EUnet:  pk@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de
Fachbereich Chemietechnik
Universitaet Dortmund
4600 Dortmund 50               Tel.:   +49 231 755 2633