🚀 go-pugleaf

admin@methan.chemie.fu-berlin.de wrote on 9 Oct 91 22:15:30 GMT:
>anson@akb.in-berlin.de (Andreas Bewersdorff) writes:
>>'ger.*' waere evtl. etwas neutraler, da dann ja nicht nur Sites mit der
>>Domain '.de' dort posten wuerden ...
>Mir waere 'de.*' viel lieber. Erstens gibt es schon ger.*-Gruppen im
>Fidonet (wie soll man die im Sys-File auseinanderhalten?) und 

Wie waere es (in Anlehnung an die Maps) mit 'deu.*'? Jedenfalls sehe ich
bei 'de.*' die Gefahr, dass die Toplevelhierarchie mit der Topleveldomain
verwechselt wird (das ist gar nicht so abwegig, es gibt ja auch Leute,
die Domains mit Routings verwechseln ;-)

>Die Frage ist nur, ob sie das wollen (bei sub.config.maps kommen mir

Hmm, fuer diesen Bereich koennte ja die Trennung beibehalten werden,
z.B. 'deu.maps.de' und 'deu.maps.sub'.
Und damit keiner auf die Idee kommt, das Zeug zu mischen, muesste halt
je 1 Zusatzmap 'u.de.sub' bzw. 'u.sub.de' erstellt werden mit den Sites,
die jeweils vom "Gegner" ;-) betreut werden, wo selbige jeweils mit DEAD-
Links an einem geeigneten Smarthost haengen...

Gruesse
Klaus
-- 
klaus@soonix.nbg.sub.org / k.baldermann@msn.rmi.de / 100015.2456@compuserve.com
"Ein jedes Ding hat drei Seiten" (altes Sprichwort) / K.BALDERMANN@LINK-N.ZER