🚀 go-pugleaf

Dies ist der "offizielle" Call For Discussion re Zusammenlegung der
Newshierarchien dnet.* und sub.* zu einer Newshierarchie.


0) Wollen wir das ueberhaupt?

Bis jetzt hat sich eigentlich noch keiner grundsaetzlich dagegen ausgesprochen.
Es wurde "nur" auf diverse Probleme hingewiesen, die dabei zu loesen waeren.

Die Unido-Leute ziehen mit, falls eine Mehrheit im DNet fuer die
Zusammenlegung ist.


1) Name der Hierarchie

Zur Auswahl stehen:
sub  -- waere mit dem insgesamt geringsten Arbeitsaufwand verbunden
dnet -- passt den Unido/Eunet-Leuten am besten
de   -- namensgleich mit der Domain .de, ISO-2 Code
deu  -- namensgleich mit ISO-3 Code
ger  -- "deutschsprachig"e Newshierarchie, im Gegensatz zu "Deutschland"

Bis jetzt zeichnet sich noch kein allgemeiner Konsens ab.
(Ich persoenlich bin fuer ger.*, aber das soll bitte niemanden beeinflussen.)


2) Umbenennung einiger Newsgroups

Das Subnetz ist in seinen Newsgroup-Namen insgesamt staerker strukturiert;
deshalb leigt es nahe, die Subnetz-Hierarchien fuer die Umstrukturierung zum
Vorbild zu nehmen.

Hier gebe ich mal den Vorschlag von Joachim Astel weiter, leicht modifiziert.
Mensch ersetze sub.* durch die neu zu bestimmende Hierarchie.

< Im Prinzip koennten folgende Gruppen ersatzlos gestrichen werden:
< (Aequivalente Gruppen im subnet stehen in Klammern...)
< 
< dnet.and.sub.general -> % (sub.general)
< dnet.archiv -> % (sub.lists, sub.sources.d)
< dnet.atari -> % (sub.sys.st, sub.sys.misc)
< dnet.general -> % (sub.general, sub.misc)
< dnet.test -> % (sub.test)
< dnet.witze -> % (sub.jokes)
< 
< dnet.xnet.general duerfte durch die Zusammenlegung der beiden
< Deutschen Republiken ueberfluessig geworden sein.
< 
< Anstelle von dnet.comp.pcs wuerde sub.sys.misc vermutlich ausreichen.
< 
< dnet.backbone-news -> sub.org.dnet bzw. sub.org.eunet
< dnet.chat -> sub.chat
< dnet.ham -> sub.ham-radio
< dnet.inet -> sub.internet
< dnet.news -> sub.mail.news
< dnet.graphik -> sub.sci.graphik
< dnet.mod-ki -> sub.sci.mod-ki

Hierzu sollten sich noch mehr Leute aeussern.


3) Abstimmungsmodalitaeten

- Durchfuehrender
  urlichs@smurf.sub.org -- es sei denn, es hat jemand was dagegen und/oder 
  moechte es unbedingt machen. Ich reisse mich durchaus _nicht_ um die
  zusaetzliche Arbeit.

- Name
  Falls in der Diskussionsphase ein Konsens erzielt werden kann, umso besser.
  Ansonsten wird in der Abstimmung auch ueber den Namen abgestimmt.
  Vorschlag: Jeder kann drei Namen angeben, die mit 3, 2, und 1 Punkt
  bewertet werden; der Name mit den meisten Stimmen "gewinnt".

- Durchfuehrung
  Vorschlag: Jeder Teilnehmer des Dnet bzw. des Subnetz (+ Schweiz) hat eine
  Stimme. Die Umbenennung wird durchgefuehrt, wenn sowohl im DNet als auch
  im Subnetz eine Mehrheit gemaess den bekannten Modalitaeten (2/3-Mehrheit,
  mindestens 10 mehr Ja- als Nein-Stimmen) zustandekommt.
  Leute, die sowohl dnet.* als auch sub.* bekommen, koennen sich aussuchen, 
  in welcher Haelfte ihre Stimme gezaehlt werden soll.
  (Es sei denn, jemand weiss ein besseres Kriterium. ;-)
  Die US-Leser lassen wir diesmal nicht mit abstimmen..?

  Kommentar hierzu ?
  

4) Zeitraum

  Die Diskussionsphase ist dann zu Ende, wenn keiner mehr was Neues dazu
  beisteuert... Ich gehe mal von Anfang bis Mitte November aus.
  Die Abstimmung dauert dann einen Monat, gezaehlt ab Posting des CFV.
  Je nach Fortgang der Diskussion erfolgt die Umstellung kurz vor, oder kurz
  nach den Weihnachtsferien.

-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/