Article View: dnet.and.sub.general
Article #294Re: Dnet + Subnet = ?
From: Josef Wolf
Date: Sun, 13 Oct 1991 12:01
Date: Sun, 13 Oct 1991 12:01
60 lines
2641 bytes
2641 bytes
In <3661@jattmp.nbg.sub.org> dowjones@jattmp.nbg.sub.org (Joachim Astel) writes:
] Im Prinzip koennten folgende Gruppen ersatzlos gestrichen werden:
] (Aequivalente Gruppen im subnet stehen in Klammern...)
] dnet.and.sub.general -> % (sub.general)
] dnet.archiv -> % (sub.lists, sub.sources.d)
] dnet.atari -> % (sub.sys.st, sub.sys.misc)
] dnet.general -> % (sub.general, sub.misc)
] dnet.test -> % (sub.test)
] dnet.witze -> % (sub.jokes)
Vergiss bitte nicht, dass das 'sub.' evtl geaendert wird. Aber sonst
ist das OK (naja, dnet.archiv -> *.lists/sources.d will noch nicht so
recht gefallen)
] dnet.xnet.general duerfte durch die Zusammenlegung der beiden
] Deutschen Republiken ueberfluessig geworden sein... :-)
Meinste? ;-)
] Anstelle von dnet.comp.pcs wuerde sub.sys.misc vermutlich ausreichen
] - schliesslich geht in jener Newsgroup der Traffic gegen Null.
sollte man vielleicht ausdiskutieren :-)
] Newsgroup-Verschiebungen, ueber die erst noch abgestimmt werden muesste:
] dnet.backbone-news, dnet.checkgroups -> sub.org.dnet bzw. sub.org.eunet
ok
] dnet.chat -> sub.chat
ok
] dnet.ham -> sub.ham-radio
*.comm.ham-radio
] dnet.inet -> sub.internet
*.comm.inet
] dnet.news -> sub.mail.news
?????? haeh?
] dnet.graphik -> sub.sci.graphik
] dnet.mod-ki -> sub.sci.mod-ki
] [Die Verschiebungen natuerlich mit dem Hintergedanken, dass saemtliche
] sub.*-Gruppen vermutlich in de.*, deu.* oder ger.* umbenannt werden!]
Aus bereits an anderer Stelle genannten Gruenden kommt eigentlich nur
deu.* in Frage.
Gruss
Sepp
--
| Josef Wolf, Germersheim, Germany | +49 7274 8047 -24 Hours- (2 lines :-) |
| sepp@ppcger.ppc.sub.org | +49 7274 8967 18:00-8:00, Sa + Su 24h |
| ...!ira.uka.de!smurf!ppcger!sepp | all lines 300/1200/2400 bps 8n1 |
| Ein Netzwerk ist ueberlastet, wenn es zuviele Pakete im Subnet gibt! |
| NATD (Normaler alter TelefonDienst) -- Andrew S. Tanenbaum |
Technical Details
Message-ID:
<b3m3+E@ppcger.ppc.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!SeppReferences:
<1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <3661@jattmp.nbg.sub.org>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-14 08:11:03 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!Sepp From: Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf) Newsgroups: dnet.and.sub.general Subject: Re: Dnet + Subnet = ? Message-ID: <b3m3+E@ppcger.ppc.sub.org> Date: 13 Oct 91 12:01:07 GMT References: <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <3661@jattmp.nbg.sub.org> Distribution: dnet,sub Organization: PPC Germersheim, Germany Lines: 60