🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: dnet.and.sub.general
Article #294

Re: Dnet + Subnet = ?

#294
From: Josef Wolf
Date: Sun, 13 Oct 1991 12:01
60 lines
2641 bytes
In <3661@jattmp.nbg.sub.org> dowjones@jattmp.nbg.sub.org (Joachim Astel) writes:
] Im Prinzip koennten folgende Gruppen ersatzlos gestrichen werden:
] (Aequivalente Gruppen im subnet stehen in Klammern...)

] dnet.and.sub.general -> % (sub.general)
] dnet.archiv -> % (sub.lists, sub.sources.d)
] dnet.atari -> % (sub.sys.st, sub.sys.misc)
] dnet.general -> % (sub.general, sub.misc)
] dnet.test -> % (sub.test)
] dnet.witze -> % (sub.jokes)

Vergiss bitte nicht, dass das 'sub.' evtl geaendert wird. Aber sonst
ist das OK (naja, dnet.archiv -> *.lists/sources.d will noch nicht so
recht gefallen)

] dnet.xnet.general duerfte durch die Zusammenlegung der beiden
] Deutschen Republiken ueberfluessig geworden sein... :-)

Meinste? ;-)

] Anstelle von dnet.comp.pcs wuerde sub.sys.misc vermutlich ausreichen
] - schliesslich geht in jener Newsgroup der Traffic gegen Null.

sollte man vielleicht ausdiskutieren :-)

] Newsgroup-Verschiebungen, ueber die erst noch abgestimmt werden muesste:

] dnet.backbone-news, dnet.checkgroups -> sub.org.dnet bzw. sub.org.eunet
ok

] dnet.chat -> sub.chat
ok

] dnet.ham -> sub.ham-radio
*.comm.ham-radio

] dnet.inet -> sub.internet
*.comm.inet

] dnet.news -> sub.mail.news
?????? haeh?

] dnet.graphik -> sub.sci.graphik
] dnet.mod-ki -> sub.sci.mod-ki

] [Die Verschiebungen natuerlich mit dem Hintergedanken, dass saemtliche
] sub.*-Gruppen vermutlich in de.*, deu.* oder ger.* umbenannt werden!]

Aus bereits an anderer Stelle genannten Gruenden kommt eigentlich nur
deu.* in Frage.

Gruss
    Sepp
-- 

| Josef Wolf, Germersheim, Germany | +49 7274 8047  -24 Hours- (2 lines :-) |
|     sepp@ppcger.ppc.sub.org      | +49 7274 8967  18:00-8:00, Sa + Su 24h |
| ...!ira.uka.de!smurf!ppcger!sepp | all lines  300/1200/2400 bps 8n1       |
|   Ein Netzwerk ist ueberlastet,  wenn es zuviele Pakete im Subnet gibt!   |
|     NATD (Normaler alter TelefonDienst)    --     Andrew S. Tanenbaum     |
Technical Details
Message-ID: <b3m3+E@ppcger.ppc.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!Sepp
References: <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <3661@jattmp.nbg.sub.org>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit
X-Google-Thread: 1044f9,6e3242f4592f752d
X-Google-Attributes: gid1044f9,public
X-Google-ArrivalTime: 1991-10-14 08:11:03 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!ira.uka.de!smurf.sub.org!ppcnet!ppcger!Sepp
From: Sepp@ppcger.ppc.sub.org (Josef Wolf)
Newsgroups: dnet.and.sub.general
Subject: Re: Dnet + Subnet = ?
Message-ID: <b3m3+E@ppcger.ppc.sub.org>
Date: 13 Oct 91 12:01:07 GMT
References: <1991Oct1.155003.2494@chi.sub.org> <1991Oct04.204430.19413@horga.ruhr.de> <1991Oct7.074245.15113@chi.sub.org> <3661@jattmp.nbg.sub.org>
Distribution: dnet,sub
Organization: PPC Germersheim, Germany
Lines: 60