🚀 go-pugleaf

>>Prinzipiell hat EUnet nix gegen die Zusammenlegung von dnet.* und sub.*.
> Schonmal prinzipiell gut.
> 
> 
> 
>>a) Es waere wuenschenswert, wenn der Name dnet.* weiterbeibehalten werden
>>   wuerde. Also ein 1,$s/sub/dnet/g + dnet.inet + dnet.chat + andere 
>>   Vereinheitlichkeitsnewsgruppenprobleme. 
>>b) Ein anderer Name waere bei Unido nicht so gern gesehen, einer Entscheidung
>>   der Community wuerde mensch sich aber (logischerweise) beugen. 
> Gut.
> Beim Voting kann mensch ja in die Einleitung schreiben, dass unido gerne
> 'dnet' als Votingergebnis sehen wuerde, genauso wie viele andere 
> vielleicht 'sub' sehen wuerden :-)

Naja, um es mal auf einen Nenner zu bringen: vom Traffic und der
Initiative wirklich Newsgruppen einzurichten muesste es ja sub heissen,
aber im Vergleich zu dnet ist er halt wenig aussagekraeftig.
---

             Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
    /C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
  Workstations gegen V.4, e.V. (Konto 376524 - Kennwort: Brot fuer BSD)