Article View: dnet.and.sub.general
Article #298Deutsche Newseinheit (damit zusammennetzt, was zusammen...)
From: Toerless Eckert
Date: Mon, 14 Oct 1991 16:24
Date: Mon, 14 Oct 1991 16:24
43 lines
3222 bytes
3222 bytes
From article <683@subch.malg.imp.com>, by maxim@subch.malg.imp.com (Maxim Samo):
> Die Idee, die dnet.* und sub.* Gruppen zusammenzulegen gefaellt mir GAR
> NICHT. Das sub.* Netz war fuer mich nie ein Deutsches Netz, aber ein
> deutschsprachiges, Ueberregionales Netz (siehe diverse Hosts in der Schweiz
> und in Oesterreich (werden's dort eigentlich mehr??) ).
>
> Warum die sub.* Gruppen allerdings nicht vom schweizer Backbone vertrieben
> werden, ist mir ein Raetsel... Da is irgendwo zwischen impch!chsun!chx400
> eine Zensur (ich tipp mal auf chx400...). Das Verlangen nach sub.* Gruppen
> ist in der Schweiz relativ hoch (vor allem an der ETH) und ich habe diverse
> User, die zwar News Access haben, jedoch die sub.* Gruppen nicht bekommen
> und diese bei mir lesen...
Kann ich nur zustimmen. Es ist wirklich (fuer mich, aber ich glaube auch
fuer viele andere) an den dnet, sub Gruppen wichtiger, dass man dort in
deutsch reden kann, als dass man "nur" Deutsche erreicht. Zweites ist
eigentlich garnicht notwendig (und auch garnicht mehr der Fall).
Auswirkungen fuer der Hierachienamen sehe ich dadrin allerdings
nicht, ich kann jedenfalls bei "dnet", "deu", "ger" nicht besonders
gut unterscheiden, ob das sprachlich oder laendermaessig
relevant sein soll. "sub" ist natuerlich schon neutral aber auch ziemlich
nichtssagend. Ich tendiere inzwischen am ehesten zu "dnet" oder "deu".
Es gibt ja immer viele Loesungen fuer ein Problem. Man koennte sich ja auch
vorstellen, dass man dnet und sub ganz abschafft und einfach mit der
Distribution arbeitet ;-)) Ist natuerlich ziemlich aberwitzig und
auch nicht ernst gemeint. Auf der anderen Seite ist es vielleicht auf einer
Ebene tiefer wieder interessant. Man koennte sich zum Beispiel mal
feste Distributions fuer die Bundeslaender ausdenken (wir haben uns
ja anscheinend eh 'ne ganze Menge vorgenommen...). Generell jedoch ist
es mir lieber, wenn moeglichst wenig Regionalisierung benutzt wird.
> Ach ja... ch.* Gruppen existieren zwar, diese sind jedoch ein Witz... Schon
> alleine weil in Englisch gepostet wird...
Ist doch genial. Es gibt 3 offizielle Sprachen in der Schweiz, und worin
posten sie ??
---
Toerless.Eckert@informatik.uni-erlangen.de
/C=de/A=dbp/P=uni-erlangen/OU=informatik/S=Eckert/G=Toerless/
Workstations gegen V.4, e.V. (Konto 376524 - Kennwort: Brot fuer BSD)
Technical Details
Message-ID:
<1991Oct14.162426.13941@informatik.uni-erlangen.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!faui43.informatik.uni-erlangen.de!eckertReferences:
<683@subch.malg.imp.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 10dc06,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 1044f9,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-Thread: 13f66a,2bfb6654c34866af X-Google-Attributes: gid13f66a,public X-Google-ArrivalTime: 1991-10-14 10:45:38 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!fauern!faui43.informatik.uni-erlangen.de!eckert From: eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) Newsgroups: dnet.and.sub.general,dnet.general,sub.config Subject: Deutsche Newseinheit (damit zusammennetzt, was zusammen...) Message-ID: <1991Oct14.162426.13941@informatik.uni-erlangen.de> Date: 14 Oct 91 16:24:26 GMT References: <683@subch.malg.imp.com> Distribution: dnet,sub Organization: CSD., University of Erlangen, Germany Lines: 43