🚀 go-pugleaf

urlichs@smurf.sub.org (Matthias Urlichs) writes:

>Dies ist der "offizielle" Call For Discussion re Zusammenlegung der
>Newshierarchien dnet.* und sub.* zu einer Newshierarchie.


>0) Wollen wir das ueberhaupt?

Unbedingt ;-)

Nur sollten wir uns vorher noch einmal fragen, ob die neue Hierarchie
als 'deutsh' oder 'deutschsprachig' aufgefasst werden soll. Ich bin fuer
die zweite Interpretation, da sie die Tatsachen besser wiederspiegelt,
d.h. der z.T. weltweiten Verteilung besser gerecht wird.

>Bis jetzt hat sich eigentlich noch keiner grundsaetzlich dagegen ausgesprochen.
>Es wurde "nur" auf diverse Probleme hingewiesen, die dabei zu loesen waeren.

>Die Unido-Leute ziehen mit, falls eine Mehrheit im DNet fuer die
>Zusammenlegung ist.


>1) Name der Hierarchie

>Zur Auswahl stehen:
>sub  -- waere mit dem insgesamt geringsten Arbeitsaufwand verbunden
>dnet -- passt den Unido/Eunet-Leuten am besten

Gefaellt mir beides nicht so gut, hat was von 'Vereinnahmung'.

>de   -- namensgleich mit der Domain .de, ISO-2 Code

Besser nicht, die Verwechslungsgefahr mit der Top-Level-Domain ist zu gross,
ausserdem impliziert dieser Name eher das Verbreitungsgebiet als die Sprache.

>deu  -- namensgleich mit ISO-3 Code

Das wuerde ich mir (immer noch ;-) als Namen fuer eine neue Distribution:
<Deutschland> aufheben.

>ger  -- "deutschsprachig"e Newshierarchie, im Gegensatz zu "Deutschland"

Zustimmung !


>Bis jetzt zeichnet sich noch kein allgemeiner Konsens ab.
>(Ich persoenlich bin fuer ger.*, aber das soll bitte niemanden beeinflussen.)


>2) Umbenennung einiger Newsgroups

>Das Subnetz ist in seinen Newsgroup-Namen insgesamt staerker strukturiert;
>deshalb leigt es nahe, die Subnetz-Hierarchien fuer die Umstrukturierung zum
>Vorbild zu nehmen.

>Hier gebe ich mal den Vorschlag von Joachim Astel weiter, leicht modifiziert.
>Mensch ersetze sub.* durch die neu zu bestimmende Hierarchie.

Zur Vermeidung von Abstimmungs-Chaos sollte die Umorganisation *nach* der
Zusammenlegung stattfinden, separat fuer einzelne Newsgruppen oder
'Teilbaeume', wobei die Baeume im 'dnet' etwas mager sind. Allerdings sollten
die RfD-CfV-{new/rm}-group Zeitspannen verkuerzt werden, damit wir nicht noch
im Fruehjahr damit beschaeftigt sind.

>  [...]

>4) Zeitraum

>  Die Diskussionsphase ist dann zu Ende, wenn keiner mehr was Neues dazu
>  beisteuert... Ich gehe mal von Anfang bis Mitte November aus.
>  Die Abstimmung dauert dann einen Monat, gezaehlt ab Posting des CFV.
>  Je nach Fortgang der Diskussion erfolgt die Umstellung kurz vor, oder kurz
>  nach den Weihnachtsferien.

Zusammenlegung Anfang Januar, Umorganisation bis Anfang Februar.

  Tschuess,
    Peter
-- 
Peter Koch                     EUnet:  pk@unidoct.chemietechnik.uni-dortmund.de
Fachbereich Chemietechnik
Universitaet Dortmund
4600 Dortmund 50               Tel.:   +49 231 755 2633