🚀 go-pugleaf

ludwiga@kogs26.informatik.uni-hamburg.de (Arne Ludwig) writes:

>Tja. Eine Benutzungsstatistik hat gezeigt, das beispielweise die Voting-
>facility von der Konferenzkomponente von EIES von 79% der Benutzer als
>"useless" und nur von 12% als "fairly useful" eingestuft wurde. (Nicht
>dass das wirklich etwas ueber die Wichtigkeit aussagen wuerde, aber die
>befragten Personen wurden zumindest als "scientists" eingestuft.)

Moment: Das Beduerfnis fuer einen Voting-Mechanismus haengt IMHO
sehr drastisch vom Anwendungsbereich ab. Die scientists haben
einen Prof., der eh alles bestimmt und sie machen sowieso selbst,
was ihnen gerade Spass macht. Also besteht kaum Bedarf fuer ein
Voting. :-)

Dagegen haette ich mir bei der Diskussion um die Umstrukturierung
der dnet und sub Hierarchie nichts dringender gewuenscht, als
eine Art voting/polling facility, wie sie normalerweise in etwas
implementiert sind, was ich als CSCW bezeichnen wuerde.

Markus

P.S.: Da diese Gruppe das zeitliche bald gesegnet hat, sollten wir
      in de.comm.misc weitermachen!

---
Markus Kuhn, Computer Science student -- University of Erlangen, Germany
X.400: G=Markus;S=Kuhn;OU1=rrze;OU2=cnve;P=uni-erlangen;A=dbp;C=de
I'net: mskuhn@immd4.informatik.uni-erlangen.de | X.500 entry available!