🚀 go-pugleaf

Moin !

In <719@coma.UUCP> axel@coma.UUCP (Axel Mahler) writes:
>In article <heiko.0109@toluol.UUCP> heiko@toluol.UUCP (Heiko Schlichting) writes:
>>[...]
>>Warum sollte man ...tu-berlin.de oder ...fu-berlin.de aendern? Im Gegenteil,
>>es wird wesentlich einheitlicher, wenn die Netze
>>
>>    ...tu-berlin.de
>>    ...fu-berlin.de
>>    ...hu-berlin.de
>>und ...berlin.de        (man beachte: .berlin.de und nicht .bln.de!!!)
>DAS hier kann ich nicht mehr nachvollziehen. Ich denke, um es auf den
>Punkt zu bringen (auch wenn Dir das nicht passen sollte): ".berlin"
>ist eine etwas arg prominente Domain fuer das was dahinter steckt --
>das Subnetz.  Kannst Du mir sagen, was Du gegen ".berlin.sub.de" hast?  
>[...]

Das Problem bei den Domains sind nicht nur schoene oder haessliche
Namen. Das entscheidende Problem ist: wer hat die Autoritaet
ueber eine Domain.
Das Individuum oder die Institution, des Autoritaet ueber eine Domain hat
besitzt schliesslich volle Verfuegungsgewalt ueber die Domain. Also
hat zu entschieden welche Hosts bzw. Subdomain innerhalb der gegebenen
Domain existieren oder eingerichtet werden.

Wenn jemand zum Beispiel .berlin.de haben moechte, stellt sich die Frage,
wer soll eben diese Autoritaet haben.
Die Autoritaet fuer .de liegt (soweit ich informatiert bin) bei Unido,
bis auf .dfn.de, die vom DFN verwaltet wird.
Die Autoritaet fuer .berlin.de muesste also eigentlich bei der
Stadtverwaltung von Berlin liegen, weil keine spezielle Institution
auftritt (es kann natuerlich auch sein, das Domains nach der Devise
'wer zuerst kommt, mahlt zuerst' vergeben werden).
Die Domain .berlin.sub.de braucht eine Authoritaet fuer .sub.de.
Sowie ich die Diskussion um Subnet verfolgt habe, hat der VzFdpbD
ja wohl nicht vor, .sub.de zu beantragen (er hat ja auch schon die
Autoritaet fuer .sub.org, was aber keine Hinderungsgrund ist).

Deswegen haben
	.tu-berlin.de
	.fu-berlin.de
	.hu-berlin.de
den klaren Vorteil der brauchbar verteilten Authoritaeten auf die
jeweiligen Institutionen.
Davon abgesehen existieren schon einige (alle ?) dieser Domains.

Denkbar waeren
	.sub.berlin.de  (fuer Subnetsites in Berlin)
	.tu.berlin.de
	.fu.berlin.de
	.hu.berlin.de
nur dann, wenn sich jemand findet, die Domain .berlin.de zu verwalten.
Und dieses Individuum/diese Institution muss es zuverlaessig und
einigermassen unabhaengig betreiben, damit es nicht zu Reibereien kommt
(eben z.B Stadverwaltung :-) ). Ausserdem muesste die Domain .berlin.de
auf einem Internet-Nameserver gehalten werden, da z.B. die TU Berlin
schon aktiv auf dem Internet ist (also bei Nameserver-Queries direkt
und online innerhalb des Internets Host und Subdomain Queries
beantworten koennen muss).

>Ich dachte bisher, dass das Subnetz eine ueberregionale Organisation
>ist. Wie kann es da Sinn machen, die Domain .berlin mit dem Subnetz
>gleichzusetzen ? Oder habt Ihr vor nach .berlin auch noch .hamburg,
>.muenchen, .buxtehude usw. (jeweils direkt hinter .de) als Subnetz
>Aliase zu reservieren ?

Eben das Gleiche Problem: wer hat soll die Authoritaet fuer die
jeweiligen Staedte-Domains besitzen. In meinen Augen kommt nur
jeweils die Stadtverwaltung in Frage.

>[...] Ich finde, .berlin.de sollte einen gewaehlten
>Buergermeister haben :-) !

We ich oben schon sagte: Stadtverwaltung

   Bis denn
	Joerg
-- 
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /