Article View: dnet.and.sub.general
Article #475Re: dnet.and.sub.general
From: Jan-Hinrich Fessel
Date: Wed, 24 May 1989 11:03
Date: Wed, 24 May 1989 11:03
54 lines
3203 bytes
3203 bytes
In article <265@medusa.informatik.uni-erlangen.de> eckert@immd4.informatik.uni-erlangen.de (Toerless Eckert) writes: >Wenn ich aus dem dnet etwas an jemanden auf dem Subnet maile, habe >ich zu 80% das Problem, dass meine Mail in Dortmund bounct. >Natuerlich bin ich faul, und benutze als Adresse <user>@<host>.UUCP, >schliesslich heisse ich ja nicht Pathalias. Wenn ich dann auch noch >mit "netdir <host>" anfrage, was dieser Dortmunder Service sagt, >meint dieser entschieden das <host> nicht existiert. So ist es leider auch >Ein Blick in die Map des Subnets belehrt mich dann eines Besseren. Das ist ja eben die Subnet-Map >Anscheinend verwerten die Dortmunder fuer ihren Pathalias >alle tausend Maps der grossen weiten Welt, aber nicht die Map >vom Subnet. Weil ich ueber die Probleme mit dem dnet/subnet nicht >ganz auf dem laufenden bin hier die Fragen: > >- Warum ist dem so ? Ist der Kleinkrieg immer noch nicht beendet ? Scheinbar nicht, denn das Subnet kommt mit der Anmeldung an das Netz und scheinbar mit der eigenen Konsolidierung nicht aus dem Quark. Ausserdem ist seit dem Abgang von altos aus dem Netz ein grosser Teil des sogenannten Sub-Netzes nicht mehr erreichbar, der vorher ueber altger gerouted wurde, wenn mann das explizit angab... >- Wird sich das in absehbarer Zeit aendern, oder muss ich meinen > eigenen Pathalias aufsetzen (bis jetzt wollte ich das vermeiden, > so mit der Einstellung: dafuer gibt es einen Backbone). Frag mal im Subnetz 'rum >- Falls das wieder mit der Finanzierungsproblematik zu tun hat: > Es sollte ja wohl ausreichen, wenn einer (Absender || Empfaenger) > offizieller Teilnehmer des dnets ist, dann ist das ganze > als Dienstleistung fuer diesen dnet Teilnehmer zu betrachten. > So handhaben dass ja auch alle anderen Netze, die sich finanzieren > muessen (z.B.: Internet). Tja, wenn die Netze ofiziell existieren und eine Vereinbarung mit z.B. dem INTERNET besteht. Ebendiese existiert nicht, und wenn nicht bald 'was passiert, gibt es bestimmt noch mehr traurige Gesichter und lange Nasen. Gruesse Jan-Hinrich -- Jan-Hinrich Fessel Universitaet Dortmund, IRB jf@unido.uucp || jf@unido.bitnet There's no way to delay that trouble comin' every day... F.Z. =============================================================================
Technical Details
Message-ID:
<1381@laura.UUCP>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!laura!jfReferences:
<265@medusa.informatik.uni-erlangen.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 119595,b2c0b562ea7bf1ed X-Google-Attributes: gid119595,public X-Google-Thread: 10dc06,b2c0b562ea7bf1ed X-Google-Attributes: gid10dc06,public X-Google-Thread: 1044f9,b2c0b562ea7bf1ed X-Google-Attributes: gid1044f9,public X-Google-ArrivalTime: 1989-05-24 08:33:35 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!laura!jf From: jf@laura.UUCP (Jan-Hinrich Fessel) Newsgroups: dnet.and.sub.general,sub.general,dnet.general Subject: Re: dnet.and.sub.general Keywords: subnet map nicht auf unido - warum ?? Message-ID: <1381@laura.UUCP> Date: 24 May 89 11:03:02 GMT References: <265@medusa.informatik.uni-erlangen.de> Reply-To: jf@laura.UUCP (Jan-Hinrich Fessel) Distribution: dnet,sub Organization: University of Dortmund, W-Germany Lines: 54 Posted: Wed May 24 12:03:02 1989