🚀 go-pugleaf

            CCCCC  H    H    AA    L       I   SSSSS  TTTTTT  I
           C       H    H   A  A   L       I  S         TT    I
           C       HHHHHH   AAAA   L       I   SSSS     TT    I
           C       H    H  A    A  L       I       S    TT    I
            CCCCC  H    H  A    A  LLLLLL  I  SSSSS     TT    I
  
                                Ausgabe 1


          Was ist die Chalisti ?................RC..........ARC3
          Informatiker und Ethik................DS..........ADS1
          Journalisten und Ethik................MK..........AMK2
          UUCP..................................DS..........ADS5
          DECNet................................DS..........ADS6
          FidoNet...............................DS..........ADS7
          Apple's Informationen.................MK..........AMK8
          SVA - Die Zukunft kommt...............RC..........ARC9
          Galactic Hackerparty..................NE..........ANEA
          Die 7 Stufen eines Hackers............RC..........ARCB
          Ein schweizer Traum ?.................RC..........ARCC
          IKOE unterstuetzt Klagen..............MK..........AMKD
          Cracker Convention....................RC..........ARCE
          Wiss. Hochschulnetz...................RC..........ARCF
          Zweifel an TED-Zuschauerbefragungen...RC..........ARCG
          CREN - Eine andere Fusion.............RC..........ARCH
          Japan - Hacker gesucht................MK..........AMKI
          Geonet -> Zerberus Gateway............NE..........ANEJ
          Impressum.............................RC..........ARC4


  Erlaeuterungen:    DS - Datenschleuder
                     RC - Redaktion Chalisti
                     MK - Mik-Magazin
                     NE - Uebernommen aus einem Netzwerk 
                     FA - Freier Artikel (Autorenangabe am Anfang oder
                                          Ende des Artikels)

  Die Artikelkennung (ADS1,AMK2,etc) dient zum suchen der Artikel mit
  Editoren und Textverarbeitungssystemen. Mit der Marke 'NEXT' kann gleich
  zum naechsten Artikel gesprungen werden.

-----------------------------------------------------------------------------
NEXT ARC3

Chalisti - Was ist den das ?

Jetzt haltet ihr also die erste Ausgabe der 'Chalisti' in den Haenden bzw. 
auf eurem Rechner. Einige werden sich vielleicht Fragen, was das soll. Schon
wieder ein E-Mail Magazin. In den letzten Jahren sind ja auch auch in 
Deutschland diese elektronischen Magazine aufgekommen, dabei handelte es sich 
aber in der Regel um normale Magazin mit neuer Verbreitungsform. Die
Chalisti soll aber eher einen Magazin sein, welches nicht nur auf den Netzen
verbreitet wird, sondern die Beitraege primaer auch aus den Netzen erhaelt.
Die Netze sind voll von Informationen, aber die meisten Leute haben nicht das 
Geld und nicht die Moeglichkeit sich aus allen die Informationen zu beschaffen. 
Deswegen ist Teil der Inhalte der Chalisti nichts weiter, als die Sammlung, 
Zusammenfassung und Uebersetzung von Artikel aus Netzen wie EARN/Bitnet, Arpa-
net, UUCP, Zerberus, Fido, etc.
Dies stellt aber nur eine 'Saeule' der Chalisti dar. Die zweite ist ein 
Informationsverbund mit der Redaktion Datenschleuder und der Redaktion 
MIK-Magazin. Bei der Datenschleuder handelt es sich, um die regelmaessig un-
regemaessig erscheinende Clubzeitschrift des Chaos Computer Club's. Das    
MIK-Magazin ist der emp (E-Mail Press) zugeordnet und stellt ein Agentur-
Sonderdienst dar. Nachrichten aus dem MIK Magazin kann man meistens daran er-
kennen, dass es sich eben um Agenturmeldungen (die von Natur aus relativ
trocken in ihrem Stil sind) handelt. Dieser Informationsverbund soll dazu 
dienen, auch in 'schlechten' Tagen ein mindestmass an Informationen und
Artikeln zur Vefuegung zu stellen und ein regelmaessiges Erscheinen der 
Chalisti zu garantieren. Den 'Nachteil' der trockenden Meldungen nehmen 
wir dafuer in Kauf, denn dieser Stil wird auch sicher paar Freunde finden.
Das dritte 'Bein' der Chalisti sollen die Artikel werden, die explizit Leute
fuer die Chalisti schreiben. In dieser Ausgabe (und vermutlich auch noch in 
der naechsten) sind diese gar nicht oder nur kaum vertreten, da in der Anfangs-
zeit jedes Magazin auf Autorensuche ist. Da seit ihr gefordert !!! :-)
Also: Wer zu Themen wie Computer in allen Erscheinungsformen, Uni, Politik, 
Wissenschaft, etc. etwas schreiben will oder schon geschrieben hat, kann
uns ueber eine Vielzahl von Adressen (die im Impressum stehen) erreichen.
Nicht nur 'Artikel mit Informationen' sind erwuenscht, gegen Kurzgeschichten 
zum Beispiel haben wir auch nix. 
Natuerlich sind wir auch an eurer Meinung, Kritik und Anregungen zur Chalisti
interessiert ... nur hoffen wir, nicht nur von Leuten eines auf's Dach zu be-
kommen, sondern auch tatkraeftige Hilfe angeboten zu bekommen. Derzeit sind
wir nur zwei Leute, die fest die Chalisti bearbeiten. Das sind Volker Eggeling
und ich (Frank Simon). Allerdings kann jeder beim Redaktionsschluss mitarbeiten,
soweit er Lust hat, in Oldenburg wohnt oder Zugang zum EARN/Bitnet hat. Einfach
bescheid sagen.

So ... lange Rede kurzer Sinn: Erstmal viel Spass. Die naechste Chalisti wird
vermutlich Anfang November verschickt werden. 

                                                     gruss Terra

-----------------------------------------------------------------------------
NEXT ADS1

Computher-Ethik  -  oder die Berufsethik von Informatikern

Wenn man von Computer-Ethik (oder der fehlenden) spricht, so 
assoziiert jeder Zuhoerer voellig unterschiedliche Bereiche mit dem 
Begriff: Daten-Klau und Rechenzeit-Klau, Software-Klau und 
Kopierschutz-Knacken, Hacken in Netzen, Viren, Wuermer,  trojanische
Pferde und anderes Getier, Computersabotage, Ab"hoeren" von Leitungen
und Terminals, Verletzung des Datenschutzes  usw. Das sind alles
Erscheinungen, bei denen geschriebene oder  (noch) ungeschriebene
Gesetze verletzt werden. Es wird  wirtschaftlicher Schaden angerichtet,
es wird das "informationelle  Selbstbestimmungsrecht" von Menschen
verletzt. Aber trotzdem will  ich jetzt nicht darueber schreiben, denn
unsere Gesellschaft hat  laengst Mechanismen und Sanktionen entwickelt,
um den Schaden  einzudaemmen. Ich will auch nichts ueber die
Sinnhaftigkeit mancher  Regelungen und ihre Wirksamkeit sagen. Vielmehr
will ich von der  sehr ernst gefuehrten Diskussion ueber die
Berufsethik von  Informatikern berichten.


Arbeitsorganisation
-------------------

Computersysteme werden prinzipiell entwickelt und gebaut, um 
menschliche Arbeit zu ersetzen (oder Arbeit zu leisten, fuer die  
Menschen viel zu lange brauchen wuerden, nicht praezise und 
zuverlaessig genug sind, oder die zu gefaehrlich ist). Die Association 
for Computing Machinery definiert die grundlegende Frage der 
Informatik ("Computing") kurz und buendig mit "Was kann (effizient) 
automatisiert werden?" Genauer betrachtet, setzt man Computer ein,  um
menschliche Arbeit von Automaten ausfuehren zu lassen, um  menschliche
Arbeit zu organisieren (Arbeitsplanung,  Arbeitskontrolle) und um
menschliche Arbeit und ihre Kosten von  einer Instanz auf eine andere
zu verlagern (z.B. Bankauftraege ueber  Kreditkartenterminals oder BTX
statt ueber das Bankpersonal).  Anders ausgedrueckt soll der Computer
vor allem die  Arbeitsorganisation veraendern - vom speilerischen und 
kuenstlerischen Anwendungen einmal abgesehen. Die gegenwaertige 
DV-Ausbildung und das Informatikstudium vernachlaessigen aber den 
arbeitsorganisatorischen Teil, so dass sowohl Maschinen als auch 
Programme entstehen, die katastrophale Auswirkungen auf die 
Beschaeftigten und fuer die Organisation haben. (Die Frage der 
Verantwortung fuer die Wegrationalisierung von Arbeitsplaetzen  gehoert
natuerlich auch in diesen Zusammenhang und laeuft - rein  oekonomisch
betrachtet - auf die Abwaegung hinaus, ob die  gesamtwirtschaftlichen
Kosten einer Rationalisierung (also auch  mit den sozialen Folgekosten)
nicht hoeher sind als die  betriebswirtschaftlichen Vorteile eines
einzelnen Betriebs.) 

Immerhin gibt es jetzt aber kraeftig wachsende Bestrebungen, das 
Informatikstudium in diese Richtung zu erweitern: die 
Wirtschaftsinformatiker haben ein natuerliches Interesse daran, dass
die  oekonomischen Wirkungen der Umorganisation von Arbeit  durch die
Automatisierung vollstaendig planbar gemacht werden  koennen, und eine
Fachgruppe in der Gesellschaft fuer Informatik  entwirft ein Curriculum
fuer das Gebiet Software-Ergonomie, also  der Wissenschaft von der
menschengerechten Gestaltung von  Software, so dass bei der Erfuellung
der Arbeitsaufgabe nervliche  und intelektuelle Belastungen so gering
wie moeglich gehalten und  gesundheitliche Schaeden vermieden werden.
Darueberhinaus soll ein gut gestaltetes Programm zur Weiterentwicklung
der  Persoenlichkeit beitragen und soziale Beziehungen zumindest nicht 
behindern. 


Anwendungsrisiken
-----------------

Ein drittes grosses Diskussionsfeld ist sehr aktuell: die Frage nach 
der Verantwortung fuer den Einsatz von Systemen. Gemeint ist nicht  nur
die juristische Haftung, sondern auch die moralische und  politsche
Verantwortung. In Bremen wird dazu eine Tagung im Oktober  zum Thema
"Riskante Systeme" laufen. 

SDI und das Versagen grosser technischer Systeme (z.B. Tschernobyl) 
kennzeichnen die zwei Hauptthemen der Diskussion: Planung, Entwurf  und
Einsatz erstens von Waffensystemen, also Systemen, die per se 
zerstoeren sollen - auch wenn sie politisch durch Abschreckung die 
Zerstoerung verhindern sollen - und zweitens von Systemen, bei denen 
katastrophale Wirkungen durch Fehlkonstruktion, -programmierung oder 
durch Fehlbedienung auftreten koennen.  Juristisch gesprochen laeuft
das auf die Frage hinaus, ob es so  etwas wie Produkt- und
Produzentenhaftung fuer Computer und  Software geben kann (Der
Hersteller haftet auch fuer indirekte  Folgeschaeden: kleines Loch im
Pflaster, Fuss gebrochen, Termin verpasst, grosser Auftrag geplatzt,
den Millionenschaden zahlt die Stadt...)

Die Technologiefolgen-Kommission des Bundestages hat das Thema 
untersucht und in Hamburg hat im Juli die Tagung "Opportunities and
Riscs  of Artificial Intelligence Systems" - ORAIS '89 stattgefunden,
bei der die  beiden Auspekte ausfuehrlich duskutiert wurden. In einer 
Arbeitsgruppe entstand die Empfehlung, wissensbasierte Systeme fuer
Einsatz- bereiche zu verbeiten, in denen lebens- oder
gesundheitsbedrohende Wirkungen  durch Fehler eintreten koennen.  Es
soll also nicht erlaubt sein, ein medizinisches Expertensystem dem 
Pflegepersonal in die Hand zu geben, um es - ohne Beisein von  aerzten
- bei der Apparatesteuerung in der Intensivstation zu  beraten. Noch
weniger soll es zulaessig sein, ein "imbedded system" zu  verwenden,
also ein Expertensystem, bei dem das "eingebettete"  Expertenwissen
automatisch - ohne menschlichen Eingriff -  irgendwelche technischen
Funktionen ausloest. Dass selbst ohne diese Automatik  schwerwiegende
Fehlentscheidungen aufgrund von, wohl gemerkt, korrekt   laufenden
Programmen zustande kommen koennen, zeigt der Abschuss des iranischen
Airbus mit einigen hundert Passagieren vor einem Jahr. Damals hat  das
Expertensystem-aehnliche Radarauswertungsprogamm dem Kapitaen  der
amerikanischen Fregatte den Eindruck suggeriert, es handele sich um ein
 angreifendes Flugzeug und er hat daraufhin - unter Zeitdruck und aus
fehlender  Kenntnis ueber die Grenzen des Expertenwissens - auf den
Roten Knopf gedrueckt! Der Kapitaen traegt zwar die direkte 
Verantwortung, aber diejenigen, die ihm dieses Expertensystem 
vorgesetzt haben, tragen nach meiner Meinung die groessere Schuld.


Konsequenzen fuer den Informatiker
----------------------------------

Die Forderung an die Berufsethik jeden Informatikers muss  natuerlich
sein: wenn von Dir der Entwurf, der Bau oder der Einsatz von 
risikotraechtigen Systemen verlangt wird, verweigere Dich!  Wenn es
dann nicht gelingt, den Auftraggeber umzustimmen,  verlangen die zu
erwartenden Sanktionen viel Staerke und manches Opfer,  und sie treffen
auch die Familienangehoerigen. Erst wenn viele Informatiker  etwa dem
Beipiel der nicht wenigen SDI- Verweigerer in den USA folgen, wird der
Druck auf den Einzelnen  ertraeglicher werden. 

Was insgesamt fehlt, ist eine Art Hippokratischer Eid fuer
Informatiker.  Ansaetze dazu gibt es in England und in den USA. Auch 
bei uns wird in der GI (Gesellschaft fuer Informatik) im FIFF  (Forum
Informatiker fuer Frieden und gesellschaftliche Verantwortung) 
darueber diskutiert.
                                        Prof. P. Gorny 
		               (Angewandte Informatik,Uni Oldenburg)

-----------------------------------------------------------------------------
NEXT AMK2

                        Journalisten und Ethik

Fuer eine staerkere Beachtung ehtischer  Massstaebe im Journalismus
haben sich fuehrende Vertreter waehrend  des christlichen Medientages
in Stuttgart ausgesprochen. Der  Chefredakteur von ARD-aktuell, Hennig
Roehl, plaedierte fuer mehr  Fairnis in der Berichterstattung. Viel zu
haeufig werde gegen das  biblische Gebot verstossen, "du sollst nicht
falsch Zeugnis reden  wider deinen Naechsten". Peter Hahne, Mitglied
der ZDF- Hauptredaktion "Aktuelles" forderte eine "neue Sensibilitaet"
im  Journalismus. Redakteure muessten die Folgen ihrer 
Berichterstattung im Blick haben. Hahne, der auch Mitglied der  Synode
der Evangelischen Kirche in Deutschland (ekd) ist,  kritisierte ferner,
dass manche Journalisten im Zuge eines  "Missionsjournalismus" ihr
politisches Weltbild ueber die Medien  an den Mann bzw. die Frau
bringen wollten. 

   Der Leiter der Oeffentlichkeitsarbeit des Axel-Springer- Verlages,
Heiner Bremer, widersprach der Auffassung, dass ein  Journalist auch
ueber die Folgen seiner Arbeit nachdenken muesse.  Die
Berichterstattung wuerde sonst "langweilig, traege und  betulich".
Bremer beklagte die Unterwuerfigkeit und den  mangelnden Mut vieler
Journalisten: "Es wird viel zu viel nach  dem Munde geredet." Zugleich
verteidigte er den  Enthuellungsjournalismus. Ohne ihn waere die
Demokratie in der  Bundesrepublik heute nicht so gefestigt, sagte
Bremer. 

   Der evangelische Medientag wurde von der Konferenz  Evangelikaler
Publizisten (KEP) veranstaltet. Die KEP vertritt  die medienpolitischen
Interessen der rund eine Million  Evangelikalen aus Landes- und
Freikirchen, die sich zur  Deutschen Evangelischen Allianz zaehlen. der
Medientag fand aus  Anlass des 70jaehrigen Jubilaeums des
Haenssler-Verlages (Neuhausen  bei stuttgart) statt, einem der
groessten protestantischen Verlage  in der Bundesrepublik Deutschland. 

                                               E-Mail Press/Mik Magazin
-----------------------------------------------------------------------------
NEXT ADS5

                    EUnet - European Unix network

"Das EUnet ist ein kooperatives, nichtkommerzielles  Netz von
Unixrechnern in Europa, das seinen Teilnehmern eine  schnelle und
guenstige Kommunikation per Electronic Mail -  national und
international - sowie Informationen ueber das weltweite 
Computerkonferenzsystem der "News" ermoeglichen will.
 
Technisch baut das Rechnernetz auf dem Kommunikationsprotokoll  UUCP
(Unix-to-Unix-Copy) bzw. TCP/IP, sowie einem Mail-Programm  auf. Zur
Verbindung der Rechner werden je nach den Erfordernissen  entweder
Standleitungen, Datex-P oder Telefonleitungen benutzt. 

Organisatorisch steht das EUnet zum einen unter dem Verwaltungs-Dach 
der European Unix systems Users Group und deren nationalen 
Vertretungen. Andererseits laeuft der groesste Teil der  Organisation,
Beratung und Hilfe fuer die Teilnehmer an den  nationalen
Zentralstellen der sogenannten "Backbone-Rechner"  zusammen. In
Deutschland wird dieser Backbone-Rechner  "unido.uucp" an der
Informatik Rechnerbetriebsgruppe der  Universitaet Dortmund von einem
Team von Studenten  aufrechterhalten.


History - weit weit zurueck in den 83ern
----------------------------------------

Damit waere im Prinzip das Wichtigste ueber das EUnet schon 
festgestellt. Bliebe noch zu sagen, dass die Philosophie des 
Unix-Netzes historisch einen gewissen Benutzereinfluss,  Pragmatismus,
Unabhaengigkeit wo noetig und Kooperation, wo  moeglich, fuer sich
beansprucht. Historisch  war diese Entwicklung deshalb so, weil das
Netz aus der  Initiative von europaeischen Unix-Anwendern
hervorgegangen ist, die  etwa 1983 eigentlich nur ihre Arbeit am
allgemein wenig bekannten  Unix-System verbessern wollten. Man sah
hinueber in das Unix-Stammland  USA und wollte untereinander und mit
dem amerikanischen Unix-Netz  Informationen und Programme austauschen.

Der pragmatische Ansatz lag nun darin, das zu benutzen, was an 
Kommunikationsmoeglichkeiten im Unix-System schon existierte - 
naemlich UUCP und mail - und so einige Rechner an den wenigen 
europaeischen Forschungsinstituten mit Unixabteilungen zu verbinden. 
Von den Unternehmen waren nur wenige gewillt, Unix oder gar  ein
Rechner offen zu unterstuetzen. So konnte man sich die eigene
Unabhaengigkeit von Unternehmen bewahren. Gleichzeitig muessen alle 
Leistungen des Netzes durch die Gelder der Benutzer selbst  finanziert
und durch Kooperation mit anderen Netzen so effizient wie  moeglich
gestaltet. Im amerikanischen Usenet dagegen wird die  Infrastruktur
fuer grosee Weitverkehrsstrecken stark durch die  Backbones bei einigen
Firmen wie DEC, HP, AT&T oder finanziell  starken
Forschungsinstitutionen getragen, wenn auch nicht  verwaltet, so dass
dort die Struktur nur chaotisch zu nennen ist.  Bis heute wird das
nichtkommerzielle EUet in seiner Struktur und  Verwaltung mit viel
ideellem Einsatz an den Backbone- Institutionen eher "nebenbei"
aufrecht erhalten.


Gewachsene Strukturen und Organisation: 
---------------------------------------- 
 
Datenfernverbindungen innerhalb Europas waren und sind teuer, so dass
in  jedem Land moeglichst nur ein Rechner zentral die entsprechende
technische  Infrastruktur fuer groessere Datenmengen aufbauen sollte,
um diese dann  kostenguenstig an mehrere Organisationen im Land zu
verteilen. Diese  sternfoermige Struktur des Netzes wird besonders
durch die hohen Kosten  fuer die Megabyte an "News"-Artikeln bedingt.
Diese kommen zentral beim  Centrum voor Wiskunde en Informatica (CWI)
in Amsterdam an, um  dann mehrfach kopiert und an die nationalen
Backbone-Rechner verteilt  zu werden. Dieses Prinzip der moeglichst
kostenguenstigen Teilung  von Kosten setzt sich in den nationalen
Netzen weiter fort.

Fuer die E-Mailverbindungen sieht die Struktur anders aus, dezentraler.
 Die Backbone-Rechner der 19 beteiligten Laendern tauschen etwa alle 
halbe Stunde anfallende E-Mail aus und bilden damit ein eng vermaschtes
 Netz. Gateways und schnelle Verbindungen in nationale oder
internationale  Forschungsnetze laufen wenn moeglich von den einzelnen
Backbone- Rechnern direkt. So koennen EUnetter heute ihre elektronische
 Post ueber ihren Backbone-Rechner etwa ins EARN/Bitnet, das
amerikanische  Arpa/Internet oder das ehemalige CSnet, japanischen
"Junet"tern,  australischen "ACSnet"tern oder auch in X.400-Netze wie
das DFN  schicken. Allein im amerikanischen Unix-Mutternetz umfasst die
 Zahl der erreichbaren Endbenutzer etwa 1 Million ... Damit sind  ueber
das EUnet heute die meisten Teilnehmer an den wichtigsten 
internationalen Forschungsnetzen erreichbar.

Ganz nebenbei ist das EUnet durch seine Unabhaengigkeit von  Forschung
und Unternehmen auch eines der wenigen Computernetze,  die
Organisationen aus Forschung *und* Unternehmen teilnehmen  lassen.
Warum eigentlich nur Organisationen? koennte man an dieser  Stelle
fragen. Warum keine Privatpersonen? Verschiedene  Gruende spielen da
eine Rolle: Zum einen sind die urspruenglichen  Teilnehmer des EUnet
die Mitglieder"organisationen" der Unix User  Groups. Zum anderen
gehoerten Unixrechner bis vor kurzem noch  nicht gerade zum
Privatbesitz einer einzelnen Person, sondern  standen ueblicherweise in
den Raeumen irgendeiner Organisation.
 
Nicht zuletzt verlangt die Aufrechterhaltung des Netzanschluseses  fuer
eine Einzelperson allein einen nicht unerheblichen Aufwand.  In einer
Firma oder Universitaet lohnt sich diese Muehe eher,  weil der lokale
Systemadministrator, im Unix-Netz der  "Postmaster", mit seinem Wissen
und der technischen Infrastruktur  einer groeseeren Gruppe von Nutzern
dient. 

Auseerdem wuerde eine Vielzahl von einzelnen kleinen Rechnern, die 
sich direkt am Service-Rechner ihres Backbones anschlieseen  wollten,
den Zentralrechner und das dortige Postmaster-Team  uebermaeseig
belasten. Die optimale Netzstruktur musste die Last  nach unten auf die
Zwischenrechner oder T-Bone-Rechner verteilen,  die wiederum mehrere
Endknoten bedienen koennen. In einigen  Teilen des EUnets, wie in
Holland oder England,  laeuft eine solche Dezentralisierung relativ
gut, in anderen -  wie in Deutschland - laeuft dies ziemlich schlecht.
Offiziell  gibt es nur in Berlin mit der Technischen Universitaet
Berlin und  der Siemens AG fuer den Muenchner Raum Zwischenrechner, die
 sowohl Rechnerkapazitaet als auch Verwaltungs- und Beratungsarbeit 
fuer das Netz uebernehmen.   


Was sind die News?
------------------

Sinnvoll wird eine Dezentralisierung insbesondere, um grosee 
Datenmengen wie die "News" nur *ein* Mal vom zentralen Backbone in 
einen Grossraum, wie etwa Frankfurt, zu uebertragen und diese zum 
lokalen Telefontarif dann an mehrere Interessierte weiter zu 
verteilen. Was sind denn nun diese imaginaeren "News", denen im  EUnet
so grosse Aufmerksamkeit und so viel Datenvolumen  gewidmet wird? Die
News kann man sich als ein Schwarzes-Brett- System von ueber 350
Themengruppen vorstellen, auf denen Fragen  und Antworten der
Teilnehmer ein intensives Diskussions- und  Informationsforum in einem
weltweiten Netz ermoeglichen. Die  nach Europa transferierten
internationalen Gruppen sind ueberwiegend  aus dem Umfeld der Computer,
Wissenschaft und Technik. Die  Spannbreite geht da von "alt.aquaria"
fuer die alternative Gruppe  der Aquariums-Fischfreunde unter uns,
ueber die Bionet- Informationen zum Public-Domain-Vertrieb z.B. in 
comp.unix.sources (GNU, PC-Software, etc.)  oder in die auf Europa oder
Deutschland begrenzten EUnet- bzw.  Dnet-Hierarchien. Der Informationen
werden jedoch auch ueber  wissenschaftlichen Felder wie etwa
sci.med.aids ausgetauscht.  Oder es gibt die gesellschaftlichen Foren
wie soc.culture.china  oder Freizeitthemen a la rec.arts.books, oder
nicht endenwollenden  Diskussionen ueber Computerspiele, oder, oder.
Also an Themen ist  kein Mangel. Der prinzipielle Vorteile des
Newssystems gegenueber  aehnlich aussehenden Mailboxen ist das
Vorhandensein der Daten  auf dem eigenen Rechner, so dass man ohne
zusaetzliche Kosten die "eigenen" abonnierten Newsgruppen auf dem
eigenen Rechner in  aller Gemuetsruhe lesen kann. Das Newssystem setzt
mit dem  Programm "Readnews" in der Gestaltung der News-Artikel und
deren  Verwaltung unmittelbar auf dem Mail-System auf. Der News-Leser 
hat es durch die News-Oberflaeche einfach, Texte oder Dateien in  und
aus seinem Homedirectory aus direkt zu speichern,  auszudrucken oder
automatisch auf Anfragen zu antworten. Entweder  erfolgt dies fuer die
Gruppe sichtbar, wenn es von allgemeinem  Interesse ist, oder direkt an
den Anfrager. Das News-Programm  selbst, derzeit Version 2.11, ist ein
Public Domain Produkt.   Ab Sommer 1989 wird es in der Version 3.0 auch
vom Unido-Backbone zu  erhalten sein. 


Wie laeuft das in Deutschland ----------------------------- Ach ja,
dieser Unido-Backbone. Ein halbes Dutzend Studenten  der Informatik
Rechnerbetriebsgruppe der Universitaet Dortmund  pflegen den
Zentralrechner Unido, ein MX500 und die notwendigen  Peripheriegeraete.
Mehr Zeit als fuer die Technik wird jedoch  fuer die Beratung und
Information der angeschlossenen ueber 180  Teilnehmerorganisationen und
deren Systemadministratoren und  Benutzer verwandt. Nachdem die Rechner
mit ihrem UUCP-Namen in  die weltweite Adressdatenbank der "Maps"
aufgenommen worden ist,  muss eine funktionierende UUCP-Verbindung zu
Unido hergestellt  werden, um die Daten austauschen zu koennen. Danach
kommt  die Hilfestellung bei der Konfiguration des notwendigen 
"Message Transport Agents" als dem Programm, das lokal die Post  der
Benutzer weiterleiten muse. Die genaue Versendung  wird den
Teilnehmerorganisationen vom nationalen Backbone-Rechner  abgenommen,
der jede Mail nach seinem letzten aktuellen  Informationen auf den
richtigen Weg routet. Dies schlieset ein  aktives Routing durch den
einzelnen Benutzer aus, der sich im  Normalfall nicht um den genauen
Weg kuemmern kann und kuemmern muse.

(Zur Erklaerung fuer Nicht-Unix-Kenner: Das Unix-to-Unix-CoPy 
verlangte urspruenglich eine Adressierung ueber jeden Rechner, der  zur
Uebertragung beitrag. Also ungefaehr so :
!Rechner1!Rechner2!Rechner3!Endrechner!Empfaenger

Man kann sich vorstellen, dase dies bei einer Mail nach  Kalifornien
zum Beispiel einige Zeilen fuellen kann, die  anfaellig fuer Tippfehler
und unnoetige Umwege sind. Deshalb  koennen heute alle in der "Map" mit
ihren Zugangsmoeglichkeiten  registrierten Unix-Rechner ueber eine
Adresse wie  Benutzer@Rechnerxy.uucp erreicht werden. Darueberhinaus
gibt es noch so etwas wie eine  netzunabhaengige, sogenannte
Domainadresse, die in Deutschland zum  Beispiel in der Form
Benutzer@Rechner.Abt.Organisation.de  eine logische Adressierung
entsprechend der Organisationsaufbau  ermoeglichen soll. Dies erfordert
jedoch nicht weniger, sondern  Mehraufwand und wird fuer Deutschland
vom EUnet-Backbone  koordiniert.)

Die Vereinfachung der Rechneradressierung  erfordert jedoch natuerlich
einen gewissen Verwaltungsaufwand  beim Backbone und von der
Benutzerorganisation einen gewissen  Beitrag, um vom EUnet-Backbone
registriert zu werden. Letzeres  fuehrt immer wieder zu einem gewissen
Unmut bei den Benutzern,  die diese Kostenbeitraege fuer zu hoch
halten. Nun denn, so sieht  die Beitragstabelle im deutschen EUnet im
Juni 1989 aus:

Grundbeitrag fuer Mailanschluse inklusive europaeischer News und 
unbegrenzt Mail innerhalb Deutschlands: 70,- DM

Ein Kilobyte Mail weltweit:     0,60 DM 
Ein Kilobyte innerhalb Europas: 0,20 DM

Von dem pauschalen News-Gebuehren ist das Unido-Team im April 89 
angegangen, um auch Interessenten fuer nur wenige Gruppen einen  Zugang
zu den internationalen News zu ermoeglichen. Seitdem wird  entsprechend
dem Anteil an den Gesamtkosten der News  volumenmaessig abgerechnet.
Die monatlichen Beitraege fuer die  internationalen News fangen mit
zusaetzlichen 35,- DM bei bis zu 10  Prozent des Gesamtvolumens an und
reichen bis zu 260,- DM fuer  das gesamte Volumen der internationalen
News (Juni 89 etwa 100 Mb  monatlich).


Schoene "Zukunfts"-Aussichten
-----------------------------

Mit dem weiteren Wachstum des EUnet ist eine weitere Verringerung  der
Beitraege zu erwarten, weil die gemeinsame Infrastruktur  durch mehr
Teilnehmer getragen wird. Im deutschen EUnet ist mit  dem Uebergang auf
eine Standleitung zur europaeischen Zentrale in  Amsterdam auch mit
einer weiteren Kostendaempfung zu rechnen.

Weitere zukuenftige Projekte im EUnet sind etwa ein Netz von 
dezentralisierten Archivservern ueber ganz Europa hinweg, die 
Moeglichkeit, ISO-Anwendungen ueber das EUnet hinweg zu benutzen  oder
der Aufbau eines europaeischen IP-Netzes (Internet- Protocol). Alle
diese Dienste haengen jedoch noch vom Interesse  und der Beteiligung
der EUnetter ab. Wie bei allen anderen  Services muessen auch hier
jeweils die Benutzer entsprechend  finanziell und inhaltlich beteiligt
sein.

Wer jetzt immer noch am EUnet interessiert ist, kann sich an das 
Postmaster-Team an der Uni Dortmund wenden.

EUnet Postmaster-Office 
Universitaet Dortmund - IRB 
Postfach 500 500
4600 Dortmund 50 
Tel.: 0231 / 755 - 24 44 
postmaster@unido.uucp

                                            Anke Goos (ag@unido.uucp)