🚀 go-pugleaf

In article <2052@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) writes:
> 
> Moin, Moin !
> 
> Folgenes Problem: Wir haben hier Cadmus unter Munix 5.3-3.1 laufen, sowie
> das X.25 Paket von PCS mit Programmen wie xrlogin, x29login, etc. 
> 
> Das X25 Paket laeuft soweit ja ganz gut, aber jetzt ist ein Problem
> aufgetreten, was ich mir nicht erklaeren kann. Und zwar bekomme ich mit
> bestimmten NUA's keine Verbindung. Bis jetzt weiss ich es sicher, von 
> den NUA's zum Komex-System der GMD. xrlogin meint dazu: Call cleared - 
> DTE originated. Allerdings kam keine Meldung Connecting from xxx to yyyy. 
> 
> Das interessante dabei ist: Die Komex laeuft 100%ig, die Ports sind auch
> frei und die NUA's sind alle richtig. Bekannte von mir haben aus Ulm 
> paralell eine Verbindung zur Komex augebaut und da lief es einwandfrei. 
> 
> Langsam wissen wir echt nicht, woran das liegen koennte. Hat jemand eine
> Idee ? 
> 

ja, da faellt mir doch glatt was ein!-)

wenn ich die Doku richtig lese und mich an die Details erinnere, muss ich
dran denken, dass xrlogin (sprich X.25-login) nur mit CADMUS-CADMUS geht.

Will ich allerdings an einen nicht-CADMUS (sowas soll's ehrlich geben ;-),
muss ich latuernich ein X29-login machen -> will heissen: versuch doch mal anstelle von xrlogin den x29, das muesste gehen.

Gruss
Mike Schroeder			PCSmail: msc
DOMAIN: msc@cochise.pcs.com (US) or msc@cochise.pcs.de (EUR)

Moin !

mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
>In article <2052@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) writes:
>>[...]

>ja, da faellt mir doch glatt was ein!-)

>wenn ich die Doku richtig lese und mich an die Details erinnere, muss ich
>dran denken, dass xrlogin (sprich X.25-login) nur mit CADMUS-CADMUS geht.

>Will ich allerdings an einen nicht-CADMUS (sowas soll's ehrlich geben ;-),
>muss ich latuernich ein X29-login machen -> will heissen: versuch doch mal anstelle von xrlogin den x29, das muesste gehen.

Huch ?!

Ich dachte immer, das das xrlogin einfach einen Subset des X29-Protokolls
macht (eben ohne die ganze PAD-Parametereinstellungen mittels SET).

Bisher haben wir naemlich eigentlich wenig Probleme mit xrlogin und
'nicht CADMUS'-Rechnern gehabt. Selbst nach Unido (MX-500) koennen
wir Verbindungen ohne Probleme aufbauen (zum Testen, ob Unido online
und 'n Port frei).

Die Einschraenkung nur Cadmus <-> Cadmus ist mir bisher nur vom
xcp und xmcp bekannt (aber wer benutzt die schon).
(Obs das tatsaechlich auch fuer xrlogin gilt, will ich mal nachsehen ...
*in verstaubten Manuals wuehl* ... gefunden:
Es steht drin, dass xrlogin kein X.28 Interface besitzt und kein
X.29 Protokoll macht.
Falls der Remote-Nicht-Cadmus-Rechner auf X29 Negotiation irgendeiner
Art besteht, dann kann das in der Tat der Grund fuer den Verbindungs-
abbruch sein.

Auf X29 umstellen koennen wir aber nur mit Muehe, da wir noch eine
uuuralte X29 Version haben, die sich nicht an die /etc/x25* Dateien
haelt (also keine Zugriffs-Restriktion [muesste man also ueber 'ne Gruppe
realisieren] und keine symbolischen DTE-Adressen) :-(.

Andererseits haben auch einige Leute Probleme UNSEREN Cadmus per X29 (!)
anzurufen: die bekommen dann einfach die Meldung: 'Call Cleared, Reason:
DTE originated.'. Mit'm Accounting hab' ich nachgesehen, ob die Login-
Prozesse auf unseren Rechner gestartet worden sind. Und: die Prozesse
waren 60 Sekunden (bis zum Timeout) am Laufen. Derjenige, der getestet hat,
sagte aber, er haette den Verbindungsabbrauch SOFORT gehabt.

  Bis denn
	Joerg
--
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /

In article <2274@uniol.UUCP> lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:
>Moin !
>
>mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
>>In article <2052@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) writes:
>>>[...]
>
>>ja, da faellt mir doch glatt was ein!-)
>
>>wenn ich die Doku richtig lese und mich an die Details erinnere, muss ich
>>dran denken, dass xrlogin (sprich X.25-login) nur mit CADMUS-CADMUS geht.
>
>Ich dachte immer, das das xrlogin einfach einen Subset des X29-Protokolls
>macht (eben ohne die ganze PAD-Parametereinstellungen mittels SET).

Hallo !

In der letzten Zeit hat es einige Postings ( s.o. )
zu einem xrlogin Problem gegeben. Dazu waere folgendes zu
schreiben:

1. Anwendbarkeit des xrlogin:

	Die Ausfuehrungen von Joerg Lehners sind korrekt,
	Mike Schroeder hat sich geirrt.

2. Datex-P Anschluesse sind ominoeser Weise nicht zu erreichen:

	Das Problem bleibt bestehen, egal ob man x29 oder xrlogin
	benutzt. Ruft man den selben Anschluss aus einer anderen
	Stadt ( mit x29 oder xrlogin ) an, bekommt man problemlos
	eine Verbindung.
	Die gerufenen Zielrechner sind nicht notwendigerweise
	CADMUS-Rechner.
	Die vom CADMUS ausgesendeten CALL-Request Packete sind mit
	ziemlicher Sicherheit korrekt.
	Was bei dem gerufenen Anschluss passiert, habe ich noch
	nicht herausgefunden ( vgl. auch Pkt. 4 ).

3. Eine Bitte:

	Ich bin im Moment ueberhaupt nicht sicher, ob es sich
	um ein CADMUS-Problem oder um ein allgemeines
	( Post- ) Problem handelt. Hat jemand mal etwas von anderen
	Nicht-CADMUS Installationen mit aehnlichen Problemen
	gehoert? Wenn ja, waere ich fuer einen Tip dankbar.

4. Problembeschreibung J. Lehners:

	Ich weiss nicht, ob es sich hier tatsaechlich um das
	urspruengliche Problem handelt, jedenfalls waere ich
	dankbar, wenn sich mal die Admins von zwei betroffenen
	Installationen bei mir melden wuerden.
	Ein Trace von den Vorgaengen wuerde mir schon ganz schoen
	helfen.

5. Meine Person:

	Wen interessiert, warum gerade ich hier meinen Senf dazu gebe:
	Ich sitze bei der PCS in der Entwicklung und bin
	mitverantwortlich fuer die X.25-Software und aufsetzende
	Dienste.

Karlheinz Vormann
K. Vormann                      Telefon:   (089) 68004-253
PCS Computer Systeme GmbH       Teletex:   (2627) 897456=pcsd
Pfaelzer-Wald-Str. 36           Telefax:   68004410
8000 Muenchen 90                PCS-Mail:  khv

khv@xaverl.pcs.com (Karlheinz Vormann) writes:

->In article <2274@uniol.UUCP> lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:
->>mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
->>>In article <2052@uniol.UUCP>, simon@uniol.UUCP (Frank Simon) writes:

[....]

->In der letzten Zeit hat es einige Postings ( s.o. )
->zu einem xrlogin Problem gegeben. Dazu waere folgendes zu
->schreiben:

->1. Anwendbarkeit des xrlogin:

->	Die Ausfuehrungen von Joerg Lehners sind korrekt,
->	Mike Schroeder hat sich geirrt.

Jaja, so kann man sich irren ;-) ALSO:

1. Entferne Fuss aus Mund
2. schaemen, schaemen, schaemen................
3. Wasche rote Farbe aus Gesicht

ABER: sogar ich darf Fehler machen (musst Du unbedingt _so_ hart
darauf hinweisen ?-);-)

Gruss
--
Mike Schroeder		PCS-Mail: msc
DOMAIN:  msc@cochise.pcs.de (EUR) or  msc@cochise.pcs.com  (US)
BANG:    ..unido!pcsbst!msc (EUR) or  ..pyramid!pcsbst!msc (US)