🚀 go-pugleaf

lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

[ auf den Fehler komme ich noch separat zu sprechen]

->Dabei gleich noch eine Frage an die Leser von PCS:
->Wird dieses Forum eigentlich bezueglich Fehler des Betriebssystem und
->Anregung fuer Erweiterungen ausgewertet ?

aber, aber, Joerg, Du solltest mich doch kennen !-)

War zwar vor meiner (news-)Zeit, aber wenn mich nicht alles truegt hat
PCS die Kreation dieser Gruppe aus genau dem Grund unterstuetzt.

Bei uns im SWS/Support lesen 5-6 Leute regelmaessig diese Gruppe und
nehmen sich auch der Fehlermeldungen an. Wieviele es in unserer
Entwicklung sind, weiss ich nicht genau, aber ich weiss von
mehrereren ;-).

Also - neben dem mail-Verteiler "support@pcsbst.pcs.de" (der vom
Support fuer Fehlermeldungen und Anregungen vor ca. 2 1/2 Jahren
eingerichtet wurde - seid ca. 6 Monaten ist aber nichts mehr los)
koennt Ihr auch hier Eure Sorgen loswerden.

Wenn es sich allerdings um schwerwiegende Fehler handelt, die "im
Prinzip gestern" behoben sein muessen, bitte ich um (zusaetzliche)
schriftliche Meldung mit Angabe von Maschine, OS-Version etc.etc.,
dass macht dem SWS die Arbeit leichter!

Gruss
--
Mike Schroeder		PCS-Mail: msc
DOMAIN:  msc@cochise.pcs.de (EUR) or  msc@cochise.pcs.com  (US)
BANG:    ..unido!pcsbst!msc (EUR) or  ..pyramid!pcsbst!msc (US)

Moin !

mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
>lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:
>[ auf den Fehler komme ich noch separat zu sprechen]
>->Dabei gleich noch eine Frage an die Leser von PCS:
>->Wird dieses Forum eigentlich bezueglich Fehler des Betriebssystem und
>->Anregung fuer Erweiterungen ausgewertet ?
>aber, aber, Joerg, Du solltest mich doch kennen !-)

Einigermassen :-)
Zumindest weiss ich von Dir, dass Du regelmaessig die News liest.
Und auch, dass Du einigermassen oft etwas zu den News zu sagen hast.
Summa Summarum kann ich mich bisher nur an drei Leute von PCS erinnern, die
je 'was nach dnet.comp.pcs gepostet haben.

>War zwar vor meiner (news-)Zeit, aber wenn mich nicht alles truegt hat
>PCS die Kreation dieser Gruppe aus genau dem Grund unterstuetzt.
>Bei uns im SWS/Support lesen 5-6 Leute regelmaessig diese Gruppe und
>nehmen sich auch der Fehlermeldungen an. Wieviele es in unserer
>Entwicklung sind, weiss ich nicht genau, aber ich weiss von
>mehrereren ;-).

Na fein ! Dann sollten doch auch alle Newsleser, die am PCS Kasten
sitzen, diese Gruppe zwecks Erfahrungsaustausch nutzen.
Bisher kam mir diese Gruppe naemlich ziemlich selten benutzt vor.

Hat eigentlich jemand eine Ahnung, wieviele PCS mehr oder weniger stark
am Dnet vernetzt sind ? Bei uns sind es 5 32-Bitter plus 5 16 Bitter
und demnaechst nochmal 3 Kisten.

>Also - neben dem mail-Verteiler "support@pcsbst.pcs.de" (der vom
>Support fuer Fehlermeldungen und Anregungen vor ca. 2 1/2 Jahren
>eingerichtet wurde - seid ca. 6 Monaten ist aber nichts mehr los)
>koennt Ihr auch hier Eure Sorgen loswerden.
>Wenn es sich allerdings um schwerwiegende Fehler handelt, die "im
>Prinzip gestern" behoben sein muessen, bitte ich um (zusaetzliche)
>schriftliche Meldung mit Angabe von Maschine, OS-Version etc.etc.,
>dass macht dem SWS die Arbeit leichter!

Da kommt gleich die Frage nach der Adresse auf.

Ausserdem haben sicherheitsrelevante Fehler eigentlich eh nichts in
dieser Gruppe verloren.

Auch wuerde ich nicht ohne weiteres Crash-relevante Fehler in diese
Gruppe posten. Allein bei uns probieren dann erstmal so 10 bis 20
Spielkinder (:-) ) den Bug aus, und ich darf dann nur noch Rechnerhochfahren
spielen :-(

Einen solchen Fehler hab' ich naemlich noch in petto, ich muss nur 'mal
ein ordentliches Programm dafuer fertig machen.

  Bis denn
	Joerg
--
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /

mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:


>Also - neben dem mail-Verteiler "support@pcsbst.pcs.de" (der vom
>Support fuer Fehlermeldungen und Anregungen vor ca. 2 1/2 Jahren
>eingerichtet wurde - seid ca. 6 Monaten ist aber nichts mehr los)
>koennt Ihr auch hier Eure Sorgen loswerden.
Das es sowas gibt, erfaehrt man aber auch nur rein zufaellig!

Gruss, Klaus
Klaus Steinberger               Beschleunigerlabor der TU und LMU Muenchen
Phone: (+49 89)3209 4287        Hochschulgelaende, D-8046 Garching, West Germany
BITNET:  K2@DGABLG5P            Internet: k2@charly.bl.physik.tu-muenchen.de

lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

->Moin !

->mike@cochise.pcs.com (Mike Schroeder) writes:
->>lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

[ ganze Menge Zeug zur Leser | Schreiber-Beteiligung in dieser Gruppe ]

->>nehmen sich auch der Fehlermeldungen an. Wieviele es in unserer
->>Entwicklung sind, weiss ich nicht genau, aber ich weiss von
->>mehrereren ;-).

->Na fein ! Dann sollten doch auch alle Newsleser, die am PCS Kasten
->sitzen, diese Gruppe zwecks Erfahrungsaustausch nutzen.
->Bisher kam mir diese Gruppe naemlich ziemlich selten benutzt vor.

Da kann ich Dich nur unterstuetzen!! Hier geht es (nach meiner
bisherigen Erfahrung) immer in Zyklen: 4-6 Monate ist viel los, dann
die gleiche Zeit nichts usw.usw. Liegt das vielleicht auch an den
Semesterferien an den Uni's? Wir hatten in den Ferien immer 'ne ganze
Menge Zeit zum spielen und probieren !-).

Aber ernsthaft: PCS'ler ruehrt Euch! Macht doch mal uns (dem Support)
das Leben ein wenig einfacher indem Ihr zu Anfragen Stellung nehmt!
Nur lesen ist doch langweilig.

->Hat eigentlich jemand eine Ahnung, wieviele PCS mehr oder weniger stark
->am Dnet vernetzt sind ? Bei uns sind es 5 32-Bitter plus 5 16 Bitter
->und demnaechst nochmal 3 Kisten.

Hmm..., eine Schaetzung moechte ich da nicht riskieren. Es sind
jedenfalls mehrerere !-). Was zaehlt als "am Dnet vernetzt"? Sind das
nur die Pattex-Knoten oder auch alle Rechner die z.B. im Uni-Netz haengen 
und auf denen (vielleicht auch remote) ein Dnet-Zugang vorhanden ist?
Sprich: wuerde der Rechner, an dem ich arbeite (cochise, demnaechst
geronimo) auch zaehlen?

[ und jetzt nochmal zum "support@pcsbst.pcs.de" Verteiler ]

->Da kommt gleich die Frage nach der Adresse auf.

null Problemo: PCS, Abt. Support/SWS, Pfaelzer-Wald-Str. 36, 8000 M 90

->Ausserdem haben sicherheitsrelevante Fehler eigentlich eh nichts in
->dieser Gruppe verloren.

bestimmt nicht!

->Auch wuerde ich nicht ohne weiteres Crash-relevante Fehler in diese
->Gruppe posten. Allein bei uns probieren dann erstmal so 10 bis 20
->Spielkinder (:-) ) den Bug aus, und ich darf dann nur noch Rechnerhochfahren
->spielen :-(

macht Dir das etwa keinen Spass (?-)

->Einen solchen Fehler hab' ich naemlich noch in petto, ich muss nur 'mal
->ein ordentliches Programm dafuer fertig machen.

Na denn mal her damit (wie waer's als shar an msc@cochise.pcs.de)!

->  Bis denn

Servus


-- 
Mike Schroeder		PCS-Mail: msc
DOMAIN:  msc@cochise.pcs.de (EUR) or  msc@cochise.pcs.com  (US)
BANG:    ..unido!pcsbst!msc (EUR) or  ..pyramid!pcsbst!msc (US)

Moin !

mike@pcsbst.pcs.com writes:
>lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:
>->Na fein ! Dann sollten doch auch alle Newsleser, die am PCS Kasten
>->sitzen, diese Gruppe zwecks Erfahrungsaustausch nutzen.
>->Bisher kam mir diese Gruppe naemlich ziemlich selten benutzt vor.
>Da kann ich Dich nur unterstuetzen!! Hier geht es (nach meiner
>bisherigen Erfahrung) immer in Zyklen: 4-6 Monate ist viel los, dann
>die gleiche Zeit nichts usw.usw. Liegt das vielleicht auch an den
>Semesterferien an den Uni's? Wir hatten in den Ferien immer 'ne ganze
>Menge Zeit zum spielen und probieren !-).

Eigentlich ist hier bei uns immer 'was los. Im Semester natuerlich mehr.
Aber die Leute, die sich intensiver mit'm Rechner auseinandersetzen sind
doch auch meist waehrend der Semesterferien da (und meist auch mitten
in der Nacht [Story: mich fragte sogar mal ein Student, ob wir denn die
Rechner auch Abends und am Wochenende laufen lassen]).

Andererseits sind etlich (die meisten) Themen bezueglich Unix ja nicht
grad' PCS spezifisch. Fuer Unix allgemein gibt es ja doch etwas
weiterreichende Gruppen.

>Aber ernsthaft: PCS'ler ruehrt Euch! Macht doch mal uns (dem Support)
>das Leben ein wenig einfacher indem Ihr zu Anfragen Stellung nehmt!
>Nur lesen ist doch langweilig.

Da ist dann noch die Frage: was bringt es, einen Bug-Report nach
dnet.comp.pcs zu schicken ?
Wenn ich sicher sein kann, dass es 'was bringt, dann wuerd ich alle
nicht grad sicherheitsrelevanten Bugs nach dnet.comp.pcs posten.
Bisher habe ich leider den Eindruck, dass das nicht allzuviel bringt.

(Mike: Du bist mir immer noch ein Statement zum Munix/Net 'Buegchen'
schuldig ! :-) Quote von <1990Apr30.071733.9038@pcsbst.pcs.com>:
Subject: Re: Bug im Munix/Net
[...]
lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

[ auf den Fehler komme ich noch separat zu sprechen]
[...]
Quoteende).

Auf mein Posting bezueglich des ICC Crashes durch Ethernet hab ich z.B
noch keine einzige Rueckmeldung bekommen, obwohl ich schon drei Artikel
gepostet habe.

>->Hat eigentlich jemand eine Ahnung, wieviele PCS mehr oder weniger stark
>->am Dnet vernetzt sind ? Bei uns sind es 5 32-Bitter plus 5 16 Bitter
>->und demnaechst nochmal 3 Kisten.
>Hmm..., eine Schaetzung moechte ich da nicht riskieren. Es sind
>jedenfalls mehrerere !-). Was zaehlt als "am Dnet vernetzt"? Sind das
>nur die Pattex-Knoten oder auch alle Rechner die z.B. im Uni-Netz haengen 
>und auf denen (vielleicht auch remote) ein Dnet-Zugang vorhanden ist?
>Sprich: wuerde der Rechner, an dem ich arbeite (cochise, demnaechst
>geronimo) auch zaehlen?

Als 'vernetzt am Dnet' wuerde ich alle Rechner bezeichen, von denen
man ohne Einsatz von 'telnet', 'rlogin' oder 'kermit' und 'ftp'
(oder sonstigen Remote-Login Programmen oder Filetransfer-Utilities)
Mails ins Dnet schicken kann.

>->Auch wuerde ich nicht ohne weiteres Crash-relevante Fehler in diese
>->Gruppe posten. Allein bei uns probieren dann erstmal so 10 bis 20
>->Spielkinder (:-) ) den Bug aus, und ich darf dann nur noch Rechnerhochfahren
>->spielen :-(
>macht Dir das etwa keinen Spass (?-)

Einerseits macht es mir keinen Spass, die Rechner dauernd rauffahren zu
muessen. Andererseits muessen die PCS'e hier im FB den Vergleich zu
Sun und Apollo Domain aushalten. Gegen die Apollos haben die PCSe schon
gewonnen. Aber ich erinner mich noch recht gut an die Zeiten, in denen
das PCS Munix noch nicht so super stabil war. Dann hiess es immer:
'Was ? Euere Kisten sind schon wieder down ? Was hab't ich euch da bloss
fuer Schrott gekauft. Unsere xxxx .... '

  Bis denn
	Joerg
--
/ UUCP:    lehners@uniol              | Joerg Lehners                  \
|       ...!uunet!unido!uniol!lehners | Fachbereich 10 Informatik ARBI |
| BITNET:  066065 AT DOLUNI1          | Universitaet Oldenburg         |
\ Inhouse: aragorn!joerg              | D-2900 Oldenburg               /

lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

->Moin !

Servus !

->Da ist dann noch die Frage: was bringt es, einen Bug-Report nach
->dnet.comp.pcs zu schicken ?
->Wenn ich sicher sein kann, dass es 'was bringt, dann wuerd ich alle
->nicht grad sicherheitsrelevanten Bugs nach dnet.comp.pcs posten.
->Bisher habe ich leider den Eindruck, dass das nicht allzuviel bringt.

Hat alles Vor- und Nachteile:  ne _schriftliche_ Fehlermeldung wird
gezielt an den Zustaendigen weitergeleitet; aber dieses Zielen nimmt
natuerlich Zeit in Anspruch, und dann landet es eben in der ToDo-Queue
des Betroffenen. Aber es ist jedenfalls mal 'buchmaessig' erfasst ...

Ne Meldung hier wird von wesentlich mehr Leuten hier gelesen 
( Giesskannenprinzip ) und vom Schnellsten ( meist Mike ) beantwortet,
wenn wir helfen koennen. Wenn allerdings keiner was weiss, passiert
nicht notwendigerweise immer irgendwas ...

--
             I know that You believe You understand what You think I said, but
             I'm not sure You realize that what You heard is not what I meant.

Roland Rambau  ( als Supportingenieur bei PCS )

Roland Rambau

  rra@cochise.pcs.com,   {unido|pyramid}!pcsbst!rra,   2:507/414.2.fidonet 

roland@cochise.pcs.com (Roland Rambau) writes:

->lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

->->Moin !

->Servus !

->->Da ist dann noch die Frage: was bringt es, einen Bug-Report nach
->->dnet.comp.pcs zu schicken ?
->->Wenn ich sicher sein kann, dass es 'was bringt, dann wuerd ich alle
->->nicht grad sicherheitsrelevanten Bugs nach dnet.comp.pcs posten.
->->Bisher habe ich leider den Eindruck, dass das nicht allzuviel bringt.

->Hat alles Vor- und Nachteile:  ne _schriftliche_ Fehlermeldung wird
->gezielt an den Zustaendigen weitergeleitet; aber dieses Zielen nimmt
->natuerlich Zeit in Anspruch, und dann landet es eben in der ToDo-Queue
->des Betroffenen. Aber es ist jedenfalls mal 'buchmaessig' erfasst ...

->Ne Meldung hier wird von wesentlich mehr Leuten hier gelesen 
->( Giesskannenprinzip ) und vom Schnellsten ( meist Mike ) beantwortet,
->wenn wir helfen koennen. Wenn allerdings keiner was weiss, passiert
->nicht notwendigerweise immer irgendwas ...

Hmm..., stimmt auch nicht ganz. Zumindest ist es so, dass ich, wenn
ich auf die Schnelle nichts weiss, den entsprechenden Artikel
ausdrucke (dank an Stefan@shiva fuer den news pretty printer !-) und
weitergebe. Die 'buchmaessige' Erfassung ist zugegebenermassen meist
schwierig, da in den Artikeln Anlagennummer etc. fast nie auftauchen.

also weiter mit den bug reports! Und wie gesagt: fuer "confidential"
reports gibt's auch support@cochise.pcs.de!

Gruss
--
Mike Schroeder		PCS-Mail: msc
DOMAIN:  msc@cochise.pcs.de (EUR) or  msc@cochise.pcs.com  (US)
BANG:    ..unido!pcsbst!msc (EUR) or  ..pyramid!pcsbst!msc (US)

lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

->Moin !

->mike@pcsbst.pcs.com writes:
->>lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

[....]

->(Mike: Du bist mir immer noch ein Statement zum Munix/Net 'Buegchen'
->schuldig ! :-) Quote von <1990Apr30.071733.9038@pcsbst.pcs.com>:
->Subject: Re: Bug im Munix/Net
->[...]
->lehners@uniol.UUCP (Joerg Lehners) writes:

->[ auf den Fehler komme ich noch separat zu sprechen]
->[...]
->Quoteende).

Ui, ui, ui...... ja, ich wissen! Aber bitte gestehe mir zu, dass auch
ich mal beim Kunden/Interessenten bin und nicht alle 'Buegchen' sofort
klaeren bzw. lokalisieren kann.

->Auf mein Posting bezueglich des ICC Crashes durch Ethernet hab ich z.B
->noch keine einzige Rueckmeldung bekommen, obwohl ich schon drei Artikel
->gepostet habe.

Ich habe zwar nur 2 gesehen (liegt bzw. lag wahrscheinlich an unserer
News-SW), aber das ist ja egal. Zum Thema (betrifft auch das obige
'Buegchen'):

Wie ich eben schon in der Antwort auf Roland's Antwort auf Joerg's
Antwort auf ....... ;-) schrieb: Sachen, die ich nicht schnell klaeren
kann (he, ich bin hier nur der Chef, ich brauch' nicht alles wissen !-)
drucke ich aus und leite sie an die entsprechenden Leute weiter. Dort
liegen sie dann in der TODO-FIFO. Ich verspreche allerdings (habe ich
bisher auch so gemacht), dass die Dinger in meiner 'ist-noch-offen'-
Mailbox bleiben und ich zyklisch bei den Leuten nachfrage!

---
[bzgl. PCS-boxen am Netz...]

bei Joerg's Definition sind's dann bei PCS schon mal so um die 80,
aber das ist ja wohl kein Wunder!

Also, ich wage mal 'ne Schaetzung: so um die 800 duerften es sein
(davon wohl 95% an Uni's, die Industrie ist sehr zurueckhaltend mit
Netzanschluss und so). Hoere ich Widerspruch??-)

Gruss
--
Mike Schroeder		PCS-Mail: msc
DOMAIN:  msc@cochise.pcs.de (EUR) or  msc@cochise.pcs.com  (US)
BANG:    ..unido!pcsbst!msc (EUR) or  ..pyramid!pcsbst!msc (US)