PCS und bidirektionales Hardware-Handshake bei V.24

Thread View: dnet.comp.pcs

3 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

3 total messages Started by Joerg Lehners Mon, 07 Jan 1991 17:42

#44

Author: Joerg Lehners
Date: Mon, 07 Jan 1991 17:42

31 lines
2032 bytes

Weiss jemand ob es moeglich ist, am PCS die seriellen Schnittstellen
(MUX-KE2 oder ICC-SCC) so zu konfigurieren (hardware oder software-maessig,)
dass bidirektionales Hardware-Handshake gemacht wird ?
Die eine Richtung funktioniert zumindest bei der MUX-KE2 einwandfrei:
Wenn das Modem oder sonstige angeschlossene Geraet den CTS-Eingang
am Rechner auf Low-Pegel setzt, hoert der Rechner auf, Daten zu senden bis
CTS wieder auf High-Pegel gesetzt wird.
Die andere Richtung bereitet jedoch Probleme: Wenn der Eingangspuffer
voll wird (z.B. durch ein Highspeedmodem, dass an einen doch reichlich
ausgelastetet Rechner angeschlossen ist) muesste der Rechner
eigentlich RTS auf Low setzen und nach Entleerung des Eingangspuffers
wieder auf High setzen. Genau dies macht der Rechner bei der jetzigen
Schnittstelleneinstellung aber nicht.

Momentan wird eine Schnittstelle einer MUX/KE2 verwendet und
zwar mit dem /etc/gettydefs Eintrag

r9600# B9600 HUPCL CS8 # B9600 CS8 IGNPAR CREAD HUPCL IGNBRK ICRNL IXON \
IXANY ISIG ICANON ECHO ECHOE ECHOK OPOST ONLCR TAB3 #uniol login: #r9600

Installierte OS-Version ist Munix V.3.2Aa.

Falls die oben angesprochene RTS Betriebsart nicht moeglich ist: wie
werden dann am Besten High-Speed Modems am PCS betrieben ?

  Besten Dank und Bis denn
	Joerg
-- 
Mail: Joerg.Lehners@arbi.Informatik.Uni-Oldenburg.DE
Path: ...!uunet!unido!uniol!lehners   Inhouse-Mail: aragorn!joerg
Real: Joerg Lehners, FB 10 Informatik ARBI, Uni Oldenburg, D-2900 Oldenburg

Re: PCS und bidirektionales Hardware-Handshake bei V.24

#45

Author: Stefan Stapelberg
Date: Tue, 08 Jan 1991 11:35

19 lines
1606 bytes

In article <4155@uniol.UUCP> Joerg.Lehners@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Joerg Lehners) writes:
>Weiss jemand ob es moeglich ist, am PCS die seriellen Schnittstellen
>(MUX-KE2 oder ICC-SCC) so zu konfigurieren (hardware oder software-maessig,)
>dass bidirektionales Hardware-Handshake gemacht wird ?

Beim MUX/KE2 ist es nicht moeglich, denn dort sind RTS und DTR gebrueckt
(es gibt auch bei entsprechender HW-Aenderung keine Moeglichkeit, das
RTS-Signal unabhaengig zu steuern).  Beim ICC bin ich mir nicht sicher,
ob das RTS-Signal nicht doch beeinflusst werden kann (habe jetzt erst
den Adapter eingebaut und muss das noch testen).

>Falls die oben angesprochene RTS Betriebsart nicht moeglich ist: wie
>werden dann am Besten High-Speed Modems am PCS betrieben ?

Wenn Du damit ein TrailBlazer meinst:  Ohne Handshake.  Das ist dann
unkritisch, wenn Du ein anderes Protokoll (z.B. UUCP-Spoofing) benutzt,
denn dabei wird das (Hardware-/Software-) Handshake sowieso disabled.

Gruesse, Stefan

Re: PCS und bidirektionales Hardware-Handshake bei V.24

#46

Author: Mike Schroeder
Date: Wed, 09 Jan 1991 14:56

35 lines
2239 bytes

In <1317@shiva.systemware.de> stefan@shiva.systemware.de (Stefan Stapelberg) writes:

->In article <4155@uniol.UUCP> Joerg.Lehners@arbi.informatik.uni-oldenburg.de (Joerg Lehners) writes:
->>Weiss jemand ob es moeglich ist, am PCS die seriellen Schnittstellen
->>(MUX-KE2 oder ICC-SCC) so zu konfigurieren (hardware oder software-maessig,)
->>dass bidirektionales Hardware-Handshake gemacht wird ?

->Beim MUX/KE2 ist es nicht moeglich, denn dort sind RTS und DTR gebrueckt
->(es gibt auch bei entsprechender HW-Aenderung keine Moeglichkeit, das
->RTS-Signal unabhaengig zu steuern).

ja, Stefan hat recht, auch die HW-Aenderung bringt nichts, da es ein
Treiber-Problem ist. Da geht leider nichts !-(.

->                                     Beim ICC bin ich mir nicht sicher,
->ob das RTS-Signal nicht doch beeinflusst werden kann (habe jetzt erst
->den Adapter eingebaut und muss das noch testen).

spar Dir die Muehe, die MUX-Schnittstellen sind immer noch besser als
die am ICC. Soll heissen, da geht auch nichts !-( !-(.

->>Falls die oben angesprochene RTS Betriebsart nicht moeglich ist: wie
->>werden dann am Besten High-Speed Modems am PCS betrieben ?

->Wenn Du damit ein TrailBlazer meinst:  Ohne Handshake.  Das ist dann
->unkritisch, wenn Du ein anderes Protokoll (z.B. UUCP-Spoofing) benutzt,
->denn dabei wird das (Hardware-/Software-) Handshake sowieso disabled.

Mehr als diese Empfehlung kann ich Dir leider auch nicht geben.

Sorry!
--
  .  .      .__  .__       | DOMAIN:  msc@pcsbst.pcs.de (EUR) or
 /| /|     /    /_.        |          msc@pcsbst.pcs.com (ROW)
/ |/ |ike /__. __/chroeder | BANG:    ....[pyramid, unido]!pcsbst!msc

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads