🚀 go-pugleaf

fifi@hiss.han.de (Axel Zinser) writes:

> Kurze Zwischenfrage:
> 
> Koennten wir uns bei der dnet+subnet=? - Diskussion auf die Gruppen
> dnet.general, sub.general und dnet.and.sub.general beschraenken?

	Recht gesprochen! 

Weitere Zwischenfrage:

Koennten wir uns bei der durchaus sehr regen Diskussion bitte darauf
beschraenken, dass wir uns erstmal einigen, ob wir eine Zusammenfuehrung
wollen (scheint mir mehrheitlich so zu sein) und wie wir die *bereits*
*bestehenden* Gruppen umbenennen oder welche *bestehenden* Gruppen
wegfallen koennten.

Ich habe mehr und mehr das Gefuehl, dass jetzt im Eifer des Gefechts
viel zu sehr dazu uebergegangen wird, neues einfach gleich mit - in
einem Abwasch sozusagen - einzurichten bzw. zuviel einfach struktutiert
wird, ohne dass es wirklich bisher noetig war.

Meiner Meinung nach sollten wir erstmal das bestehende zusammenfuehren,
ggf. doppelte Gruppen logischerweise streichen bzw. sinnvoll in eine
neue umbenennen. Aber wir sollten nicht bei diesem Schritt viele neue
Gruppen schaffen! Das koennen wir dann immer noch in jedem Einzelfall
beschliessen, wenn das grosse Gesamtwerk der Umstellung vollbracht ist!

Also: 	1. einfaches Zusammenfuehren mit ggf. Korrekturen (s.o.)
	2. dann am Einzelfall entscheiden, wo weitere Korrekturen 
           aus dem taeglichen Gebrauch noetig werden

Gruss,
	Matthias
 

-- 
Matthias Theil - Westfaelische Str. 56 - W-1000 Berlin 31 - Germany (FRG)
Telephone 	: +49 030 893 16 95	Internet   : mtheil@quink.in-berlin.de

A large dog will have a surprising effect on your life.