🚀 go-pugleaf

Hallo alle zusammen !

Mit diesem Artikel moechte ich an den laufenden "Call for Discussion" (CfD)
erinnern, mit dem verbindliche Regeln zur Durchfuehrung von Abstimmungen
aufgestellt werden sollen. Er laeuft nun schon einige Wochen, begleitet von
1 - 2 Postings pro Woche mit den jeweils bis dahin erarbeiteten/korrigierten
Richtlinien. Deshalb, und weil sich bei den am Entwurf Beteiligten ein Konsens
eingestellt hat, sollte die Diskussion bald beendet und die eigentliche
Abstimmung begonnen werden.

Daher ist im `Subject:' auch Donnerstag, der 26. September 1991, als
`DeadLine' eingetragen worden; sofern keine ernsthaften Einwaende gegen den
Entwurf bestehen wird dann am Donnerstag oder Freitag der "Call for Vote"
(CfV) gepostet.

Bis zum Donnerstag besteht also noch die Moeglichkeit, etwas am Text zu
veraendern. Der Text ueber "Richtlinien zur Durchfuehrung von Abstimmungen"
ist am Ende dieses Artikels angehaengt.

Zu der spitzfindigen Frage, wie man eine Abstimmung durchfuehrt, wenn es noch
gar keine Regeln gibt: Die vorgeschlagenen Regeln dienen zugleich als
Grundlage auch schon fuer diese Abstimmung (Rekursion ? :-)  und erfahren
so auch gleich ihre Bewaehrungsprobe.


Genug `geredet', hier nun das Regelwerk:
-------------------schnipp----------------------schnapp-----------------------

		RICHTLINIEN ZUR DURCHFUeHRUNG VON ABSTIMMUNGEN


   Das DNET besitzt (wie andere USENET-Teilnetze auch) keine hierarchischen
Strukturen und ist deshalb darauf angewiesen, dass die Benutzer auf eine
konstruktive Art und Weise miteinander kooperieren. In diesem Sinne sind die
folgenden Regeln zur Durchfuehrung von Abstimmungen entstanden.

   Urspruenglich dazu erdacht, die Einrichtung neuer Newsgroups zu regeln,
stellt das Folgende doch sinngemaesse Empfehlungen fuer jede Art von
Abstimmungen dar; es dient z.B. auch der Umbenennung oder dem Loeschen von
Newsgroups, aber auch zur Einfuehrung oder Aenderung von Regeln.

   Als Vorlage dienten vergleichbare Empfehlungen anderer Teilnetze, zu deren
Erarbeitung insbesondere Greg Woods, Eliot Lear und Christoph Badura
beigetragen haben.


Allgemeines.

   Die nun folgenden Regeln stellen Empfehlungen zur Durchfuehrung einer
   Abstimmung dar. Da sie von der Mehrheit des DNET getragen werden, ist
   ihre Verwendung empfohlen.

   Die generelle Vorgehensweise bei einer Abstimmung sieht wie folgt aus:
    - Diskussion
    - Abstimmung
    - im Falle eines positiven Ergebnisses: Einrichten/Loeschen/... .


Die Diskussion.

   Bevor man eine Diskussion ("Call for Discussion", "CfD") ueber das
   Einrichten einer neuen Gruppe beginnt, sollte man sich zuerst fragen, ob
   denn auch wirklich Bedarf besteht.
   Hierbei bedeutet `man' selbstverstaendlich: Jederman. Jeder Netzteilnehmer
   darf eine Diskussion/Abstimmung durchfuehren.
   Auch wenn es fuer diesen Bedarf keine scharf definierten Indikatoren gibt,
   so ist doch ein starkes Indiz, wenn ueber einen laengeren Zeitraum eine
   groessere Anzahl von Artikeln zu einem klar umgrenzten Themengebiet in
   dnet.general erscheint (bzw. in einer Gruppe, deren Titel nur sehr
    weitlaeufig als Oberbegriff der eben angefuehrten Artikel verstanden
    werden kann).

   So koennten z.B. staendige Artikel zum Thema Mail (Routing, Software usw.)
   in dnet.inet zur Diskussion, Abstimmung und (bei positivem Ergebniss) zur
   Einrichtung einer Gruppe dnet.mail fuehren.

   Der CfD dient nun dazu festzustellen, ob auch andere Netzteilnehmer einen
   Bedarf sehen, und wenn dem so ist, das Themengebiet der neuen Gruppe zu
   beschreiben und einen Namen fuer die Gruppe zu finden.

   Ein CfD muss auf jeden Fall in dnet.general gepostet werden und mittels
   eines Followup-To: nach dnet.general ist sicherzustellen, dass die
   Diskussion auch wirklich nur dort verlaeuft. Dies ist vor allem dann
   relevant, wenn der CfD auch in andere dnet.-Gruppen, welche von der
   Thematik betroffen sind, gepostet wird.
   Im Verlauf der Diskussion sollte sich Name und Aufgabe der Gruppe ergeben,
   ev. auch ob die Gruppe moderiert sein soll und wer Moderator wird.
   Nach 4 - 5 Wochen sollte sich eigentlich ein Konsens herausgebildet haben.
   Eine Angabe der Deadline in der Subject:-Zeile ist wuenschenswert:
   	z.B. Subject: CfD - DNETregeln [DL: 20.09.1991]
   Der Fakt einer Datumsangabe hilft Dauerdiskussionen zu vermeiden.
   Ist dem nicht so, ist eine Klaerung der Meinungen per Mail vermutlich
   sinnvoller. Allerdings muss dann der CfD erneut begonnen werden wenn man
   sich geeinigt hat; schliesslich will der Rest der Netzgemeinde ja erfahren,
   worauf `man' sich geeinigt hat.


Die Abstimmung.

   Sie sollte mit nicht alzu grosser Verzoegerung nach dem Ende der Diskussion
   stattfinden. Verzoegerungen von >1 Monat sind unzumutbar; bis dahin haben
   die meisten wieder vergessen, worum es eigentlich ging.

   Eingeleitet wird die Abstimmung durch einen "Call for Vote" (CfV).
   Dieser muss auf jeden Fall in dnet.general gepostet werden, ebenso in den
   Gruppen, in denen der urspruengliche CfD sonst noch erschienen ist.

   Die Stimmabgabe erfolgt AUSSCHLIESSLICH PER MAIL. Die Adresse ist im CfV
   explizit bekannt zu geben (was niemanden von dem freundlichen Zug abhalten
    soll, gleich den Reply-To: korrekt zu setzen :-).

   Da dieses Regelwerk fast ausschliesslich `kann'-Bestimmungen enthaelt,
   muessen im CfV EXPLIZIT die fuer diese Abstimmung geltenden
   Rahmenbedingungen festgelegt werden. Dazu zaehlt neben der Mailadresse
   fuer die Stimmabgabe auch noch der Abstimmungszeitraum (d.h. im wesentlichen
   nur das Ende, denn Beginn der Abstimmung ist das Datum des CfV-Artikels).
   Die Abstimmungsdauer sollte bei 21 - 30 Tagen liegen. Diese Zeitspanne
   sollte wegen der Laufzeiten von Artikeln/Mails nicht wesentlich
   unterschritten werden. Eine Angabe der Deadline in der Subject:-Zeile
   ist auch hier wuenschenswert, ersetzt allerdings nicht die Angabe im Text.

   Unbedingt erscheinen muss im CfV eine Zusammenfassung der vorangegangenen
   Diskussion, d.h. eine kurze Beschreibung des Themengebietes der Gruppe
   und ihr Name. Schliesslich sollte in einem Aufruf zur Abstimmung stehen,
   worueber ueberhaupt abgestimmt wird :-).

   Des weiteren sollte im CfV ein Beispiel fuer eine `Ja'- bzw. `Nein'-Stimme
   angegeben werden.

   Es versteht sich vermutlich von alleine, dass Formulierungen der Art
   "Ich stimme fuer xyz, aber nur wenn ..." ungueltig sind.
   
   Die abgegebenen Stimmen sind nur fuer den im CfV festgelegten Zweck
   gueltig !  Sollte sich waehrend der Abstimmung ergeben, dass ein anderer
   Gruppenname guenstiger waere oder der Themenbereich der Gruppe ein Anderer
   werden soll, so muss hierfuer das Prozedere (CfD/CfV) nochmals durchgefuehrt
   werden. Die bis dahin abgegebenen Stimmen koennen NICHT uebertragen werden.
   Grund hierfuer ist ein Schutz der Netzler vor einer `Neuinterpretation
   ihrer Meinung'.

   Eine Stimme ist nur dann gueltig, wenn in der From:-Zeile oder in der 
   Signature der Realname erscheint. Anonyme Stimmabgabe ist NICHT erlaubt.
   Im Falle einer ungueltigen Stimme kann der Stimmenauszaehler (also die
    Person, die den CfV gestartet hat) freundlicherweise dem Netzkollegen
   einen Hinweis mailen.


(Zwischen-)Ergebnisse.

   Nach ca. 14 Tagen ist ein Hinweis auf den laufenden CfV sicherlich sinnvoll.
   Hierbei sollte auch eine Auflistung der erhaltenen Stimmen beigefuegt sein,
   allerdings OHNE Angabe ob dafuer/dagegen, sondern nur die From:-Zeile und
   ein Hinweis ob die Stimme gueltig/ungueltig war. Dieses Zwischenposting
   dient naemlich rein informativen Zwecken und soll keine Beeinflussung
   bewirken !  Dadurch bekommt der abstimmende Netzler eine Art
   Empfangsbestaetigung in die Hand.

   Nach Beendigung des CfV ist ein abschliessendes Posting in dnet.general
   und allen Gruppen noetig, in denen der CfD/CfV erschien. In diesem Posting
   erscheint eine Auflistung der From:-Zeilen, diesmal jedoch MIT der Angabe,
   ob `dafuer' oder `dagegen'.


   Der CfV ist ANGENOMMEN, wenn mindestens 20 gueltige Stimmen eingetroffen
   sind UND ausserdem wenigstens 2/3 der gueltigen Stimmen fuer die
   Einrichtung der neuen Gruppe sind.


   Nach dem abschliessenden Posting beginnt die 1-woechige Wartefrist, in der
   Gelegenheit besteht, auf Fehler in der Auszaehlung hinzuweisen.
   Sofern in dieser Woche das ganze Voting nicht `gekippt' wurde, informiert
   der Stimmenauszaehler per Mail Chris Schmidt <news@Germany.Eu.net>.
   Dieser wird dann die Newgroup-Control-Message abschicken.


-------------------schnipp----------------------schnapp-----------------------


Gruesse, Marc.
--
Marc Binderberger                       Institute for Theoretical Physics
mbind@thp.Uni-Koeln.DE                  University of Cologne/Germany
"Bei uns steht der Mensch im Mittelpunkt. Deshalb steht er auch immer im Weg."