🚀 go-pugleaf

In article <esa.685827021@nagoya>, esa@nagoya.sni.de (Dr.Erhard Sanio) writes:
> In <3834@laura.UUCP> klute@tommy.informatik.uni-dortmund.de (Rainer Klute) writes:
> >                                                                  Welchem
> >Informatiker koennte man schon weismachen, irgendein Programm koennte rein
> >zufaellig entstehen. Und wenn wir einmal das in der DNS kodierte Programm
> >zur Entwicklung, Erhaltung und Reproduktion eines Menschen betrachten: Wer
> >koennte schon behaupten, ein Programm vergleichbarer Komplexitaet
> >geschrieben zu haben? Es ist ganz klar: Hier war ein hochintelligenter
> >Entwickler am Werk.
>  Die Evolution - so sie's denn war - hatte ein paar Milliaerd-
> chen Jahre Zeit, um auf den Hack mit der Doppelhelix zu kommen, und fuer
> einen intelligenten Entwickler werden nach meinem Geschmack fuer nix ein
> Haufen Prototypen erzeugt und weggeschmissen (auch heute noch), und der
> Code ist voll von Bugs (Erbkrankheiten) und abenteuerlichen Workarounds.
> Nicht dass ich der Evolution (oder Dir) an die Karre pissen wollte, aber
> die Konstruktion (wenn man mal nur den Menschen nimmt, der in seiner
> Umgebung einen Haufen Stress und Muell anrichtet) ist doch keinesfalls
> besonders ausgereift.
> Das nur, um zu zeigen, dass man das - ohne jede Unredlichkeit - auch
> ganz anders sehen kann.

Also ich denke mal, dass den beiden hier zitierten Herren einem doch ein
ganz schwerer Denkfehler unterlaufen ist. Beide gehen von der Voraussetzung
aus, dass das, was wir heute sind (oder mal sein werden) bei der Ent-
stehung der Erde schon so geplant war. Dem ist ja nicht so, die Ent-
wicklung des Lebens haette (wenn ueberhaupt) ja auch vollkommen anders
verlaufen koennen. Statt einem auf DNS aufbauenden 'Leben' haette ein
vollkommen anderes entstehen koennen. Deshalb braucht man auch nicht
mit irgendwelchen Wahrscheinlichkeitsrechnungen herumzuwurschteln, man
kann einfach sagen: wir sind halt ein reines Zufallsprodukt, und wenn
der Zufall nicht uns hervorgebracht haette, dann wuerden wir uns heute
auch keine Gedanken ueber die Ursachen des Zustandekommens dieses Zufalls
machen, was ja, IMHO, auch ein vollkommen falscher Ansatz waere.
 Ich denke also, dass wir nicht von den heutigen Zustaenden zurueckrechnen
duerfen zum 'Start' des Lebens auf der Erde, sondern von den damaligen
Gegebenheiten auf dem noch 'lebens'feindlichen Planeten ausgehen muessen
und dann nur noch die Moeglichkeiten betrachten, die durch diese Vor-
raussetzungen erlaubt sind. Waere es damals auf der Erde etwas anders ge-
wesen (heisser/kaelter z.B.), so haetten sich wahrscheinlich vollkommen andere
'Lebens'formen ergeben. Man sollte die ganze Geschichte also nicht vom
falschen Ende her betrachten.

--

Kai A. Scharwacht

-------------------------------------------------------------------------------
| Kai A. Scharwacht, IRB, Dept. of Comp. Sci.,    |                           |
| University of Dortmund, P.O. Box 500500,        | "Beam me up, Scotty,      |
| 4600 Dortmund 50, West-Germany                  |  there's no intelligent   |
| Phone/Fax +49 231 755 (2444/2386)               |  life down here !"        |
| E-Mail ks@unido.{UUCP|BITNET}                   |                           |
-------------------------------------------------------------------------------
          "I declare the bazaar open !" - James, 'Dinner for one'