🚀 go-pugleaf

In article <1992Feb07.134315.378@esfra.sub.org>, holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann) writes:
> From: holger@esfra.sub.org (Holger Stegemann)
> Newsgroups: dnet.general,de.etc.misc,de.talk.misc
> Subject: Re: Schoepfung oder Evolution?


> Keine andere literarische Sammlung wurde so oft verfaelscht wie die Schriften,
> die im 3. Jahrhundert als 'Bibel' zusammengefasst wurden.
Das Gegenteil ist richtig. Die Qumran-Schriften beweisen, daB beim abschreiben
der Schriften der Bibel peinlich genau gearbeitet wurde.


> Beispiel Evangelien: KEINES der vier in der Bibel stehenden Evangelien
> liegt im Urtext vor. KEINES dieser Evangelien wurde auf hebraeisch oder
> aramaeisch, der Muttersprache des Jesus, verfasst. Die aeltesten uns
> ueberlieferten Texte sind griechisch geschrieben.
Das ist der laecherlichste Beweis fuer die Verfaelschung der Bibel.
Viele Briefe sind von Paulus; keiner ist von Jesus.
Die Empfaenger der Briefe waren Griechen, nicht Juden.


> Keines der Evangelien kann von einem Augenzeugen geschrieben worden sein,
> allenfalls koennen muendliche Ueberlieferungen in die Texte eingeflossen
> sein.
FALSCH. Eine der letzten Schriften ist das Johannesevangelium. Es ist
spaetestens 85 nach Chr. entstanden. Johannes war da sicherlich schon Opa,
aber er schreibt von sich selbst als einer der Juenger Jesu.


> Heute weiss die historisch-kritische Bibelforschung, dass mindestens
> die Petrus-Briefe und von Paulus die Timotheus-Briefe und noch ein
> paar andere (ich habe meine Unterlagen grade nicht zur Hand) gefaelscht
> sind. Im Sinne der Tradition und der unverrueckbaren Standpunkte wird
> dann aber behauptet, dass diese Briefe im Sinne der vorgeblichen Autoren
> geschrieben wurden und deshalb ihren Namen tragen.
Ich bin sicher, daB Du diese Behauptungen nicht BEWEISEN kannst.


> Was viel interessanter zu werden verspricht, sind die Qumran-Schriften, die
> vor einigen Jahren gefunden wurden und die tatsaechlich noch nicht voll-
> staendig veroeffentlicht wurden. Das Buch "Die Jesus-Akte" oder so aehnlich
> ist ja momentan sehr gefragt.
In der Tat sind die Qumran-Schriften sehr interessant.  Sie BEWEISEN naemlich,
daB beim abschreiben (kopieren) der Schriften der Bibel peinlich genau gearbeitet
wurde.
Was "Die Jesus-Akte" angeht, ist der Artikel voller (halb-)falscher Behauptungen,
und am Ende steht, daB sie nicht wirklich bewiesen werden koennen.


> Haeh?? Die Urknalltheorie ist eine Aussage der modernen Physik, die
> gerade versucht, allen Beobachtungen gerecht zu werden. Sie wider-
> spricht keineswegs "saemtlichen Erfahrungssaetzen". Ob sie richtig
> ist oder nicht, wird man erst in einigen Jahren sehen, aber sie
> hat bisher ihren Konkurrenztheorien gegenueber einige Vorspruenge.
Die Grundaussagen "Alles sind stochastische Prozesse" oder "Alles ist
irgendwie symmetrisch" kann mir keiner beweisen.


> Nochmal: Die Urknalltheorie ist eine THEORIE. Uebrigens findet der
> Papst sogar, dass diese Theorie mit der Schoepfungsgeschichte vereinbar
> sei (steht in "Eine kurze Geschichte der Zeit" von Stephen Hawking).
Der Papst ist Katholik, nicht Christ.
Wieso soll ich Stephen Hawking mehr glauben als anderen Menschen oder gar
der Bibel?


HH