🚀 go-pugleaf

In article <5191@unido.informatik.uni-dortmund.de>,
bs@unido.informatik.uni-dortmund.de (Bernard Steiner) writes:
|> In article <HGWSQ1K@methan.chemie.fu-berlin.de>,
|> heiko@methan.chemie.fu-berlin.de (Heiko Schlichting) writes:
|> > Wie waers, wenn die Mail an die Adresse in 'Reply-To:'
|> zurueckgeschickt wird,
|> > wenn eine solche Headerzeile vorhanden ist? Zur Zeit ist das offenbar
|> nicht
|> > der Fall.
|> 
|> Die andere Variante ist die, die eigene Mail Adresse in die Subject:
|> Zeile
|> zu schreiben - die Subject: Zeile wurde bisher noch von keinem mir
|> bekannten MTA verferkelt...
Um das Tool auch fuer Tests in etwas haerteren Faellen nutzen zu koennen
(eben wenn irgendein Mailer im Pfad den Header verwuerfelt) ist die
Moeglichkeit die Adresse in einem garantiert unverfaelschtem Feld der
Nachricht (Subject: oder Body) zu spezifizieren essentiell.

An die Insider hier: habt Ihr etwa nicht einfach den "miroir" uebernommen
- da war das doch so geloest und auch gleich mit dem erfahrungsschweren
Kommentar begruendet!

|> > >Damit Sie sehen koennen,
|> > >welchen header Ihr System generiert hat, wird Ihre mail (gequoted)
|> mit zurueck-
|> > >geschickt.
|> > 
|> > Stimmt - warum wird das ueberhaupt gequotet? Das erleichtert das
|> Debuggen
|> > und die Lesbarkeit nicht in jedem Fall... (= kein diff zur Original 
|> > Message moeglich)
|> 
|> Der Herr belieben zu scherzen...
|> Das diff duerfet in jedem Fall laenger und unleserlicher sein als der
|> gequotete header.
nach meiner Erinnerung sind im uebrigen die MTAs nicht verpflichtet die
Reihenfolge der Header-Felder zu erhalten ==> wegen zusaetzlicher und 
vertauschter Header-Felder ist es der naechste logische Schritt nach
Anwendung
des diff, ein Expertensystem zur Interpretation des Outputs zu
schreiben:-)

Die Sache mit der Spezifikation der Adresse ausserhalb des normalen
Protokolls eroeffnet natuerlich interessante MOeglichkeiten: Ich bin sicher,
dass bald die ersten Test-Messages ausprobieren werden, ob denn die
Ebene-8-Gateway-Funktionalitaet des Reflektors richtig arbeitet:

  To: echo@germany.EU.net
  Subject:
s=Obermotz;gq=sr;ou=spezielle-phaenomene-realer-mtas;ou=forschung;ou=entwic
cklung;o=chaos;p=privates-mangmnt;o=dbp;c=de

Nun ja, derzeit ist ja nur die ASN.1/BER-Kodierung, die man nun wirklich
nicht hinschreiben kann, die einzige Standard-Repraesentation von X.400
O/R-Namesi, so dass man diese Funktionalitaet nun wirklich noch nicht
implementieren kann (ausser vielleicht mit kuenstlicher Intelligenz).

Mit natuerlicher Dummheit
    Ruediger Volk


(Wenn man sich so den ganzen Tag aergert, muss man mal gelegentlich an voellig 
unschuldigen Sachen Dampf ablassen, sonst platzt man...
... also moege sich niemand getroffen fuehlen)