🚀 go-pugleaf

Im Artikel <1991Jun26.094558.18094@ira.uka.de> schreibt
  krey@ira.uka.de (Andreas Krey):
>In article <1991Jun25.095322.8916@forwiss.uni-passau.de>, sluka@stoch.fmi.uni-passau.de (Bernd Sluka) writes:
>|> Im Artikel <1991Jun24.094223.26285@ira.uka.de> schreibt
>|>   krey@ira.uka.de (Andreas Krey):
>|> >
>|> >Es wird wohl allmaehlich Zeit fuer eine universelle
>|> >Quasi-Bargeldkarte, damit nicht jeder Anbieter
>|> >automatisierter Dienstleistungen seine eigene Karte
>|> >herausgeben muss, und ich nicht immer die falsche dabeihabe.
>|> >
>|> >Ich meine jetzt keine automatische Abbuchung von irgendeinem Konto,
>|> >sondern eine Karte, die universell verwendbar ist, aber dennoch
>|> >fuer Bargeld erhaeltlich ist.
>|> 
>|> So eine Karte gibt es schon!
>|> [...]
>|> Es handelt sich, solltest Du es noch nicht erraten haben (oder sie nicht
>|> kennen, weil Du nur mit Karten lebst), um Banknoten. :-}
>|> 
>Ich weiss jetzt nicht, ob ich Deinen letzten Smiley richtig interpretiere.
>Jedenfalls: Der Sinn einer Plastikkarte ist ja der, dass z.B. die Telefonzelle
>resp. das Netzwerk dahinter den Herausgeber der eingesteckten Karte bittet,
>der Post x*23pf zu ueberreichen.
>
>Deine Flatterkarten/Tokens haben den Nachteil, dass sie ersma physisch im
>Automaten liegenbleiben und daher einen Anreiz zum Klauen bieten.

Richtig. Aber das ist wohl der einzige Nachteil. Und der gilt nur fuer
den Aufsteller der Automaten, nicht fuer den Benutzer. Deshalb werden
wohl so aehnliche Karten mit Vorliebe von den Automatenaufstellern
ausgegeben.

>Ernsthaftes fuer die Disku:
>Ich wollte die Karten nicht selbst herausgeben, denn dann gingen die 
>ja auch wieder nur fuer meine Automaten. Am praktischsten waere es, wenn
>die Bundesbank so etwas einfuehrt. Man koennte dann die Karte bei seiner
>Bank bekommen, oder Post oder was weiss ich. Jedenfalls kann man irgendwie
>eine Menge Geld auf die Karte tun, und jeder Automat kann sich dann davon
>etwas nehmen, bis der Betrag das Vorzeichen wechseln will.

Ebenso ernsthaft. Warum sollte die Bundesbank sowas herausgeben?

So eine Karte waere genauso diebstahlsgefaehrdet wie Bargeld. Und die
ausreichende Faelschungssicherheit laesst sich wohl nur mit einem System
erreichen, wie es die Post bei den Telefonkarten benutzt. Dort wird
physikalisch eine leitende Verbindung zerstoert. Das hat aber den
Nachteil, dass Du die Karte nicht wieder aufladen kannst und sie nach
Gebrauch wegschmeissen musst (Muell!).

>Ich sehe darin den Vorteil, dass die Transaktionen mit dieser Karte genauso
>anonym sind wie mit Bargeld. (Die Chipkarte, das High-Tech-Portemonnaie.)

Das ist Bargeld auch und birgt genausoviele Risiken fuer den Besitzer.

>Letzten Endes war die Kantinenkarte aus meiner obigen Aufzaehlung auch nichts
>anderes. Sie diente primaer dazu, das Rumhantieren mit Kleingeld von der
>Essenausgabe weg zu verlagern, hin zu der Kiste, wo man die Karte wieder
>'betanken' konnte. Das Problem mit dem Kasseklauen spielte wohl keine
>so grosse Rolle.

Damit hast Du das Problem mit dem Bargeld im Automaten nur auf die
"Betankungskiste" verlagert.
--
Bernd Sluka
Lehrstuhl fuer Stochastik
Fakultaet fuer Mathematik und Informatik
Universitaet Passau
8390 Passau
sluka@stoch.fmi.uni-passau.de