🚀 go-pugleaf

peja@ise.fhg.de (Peter Jaegle) writes:

>Da ich als EDV-Mensch auch die obige Vorstellung von "besonders gesichert"
>habe, habe ich vor einiger Zeit einen Juristen gefragt, was denn unter 
>"besonders gesichert" zu verstehen sei. Die Antwort war einfach:
>"Nicht ungesichert", d. h. allein die Tatsache, dass es ueberhaupt ein
>Passwort gibt reicht fuer Juristen wohl aus, selbst wenn es nur aus einem
>Zeichen besteht.

>Das ist das Problem mit den unterschiedlichen Fachbegriffen :-)

Es sollte ein Gesetz geben, das vorschreibt, dass Gesetze so formuliert
sein muessen, dass ein Normalbuerger ueberhaupt eine Chance hat,
daraus zu erkennen, wann er sich strafbar macht und wann nicht!

Ich hatte mal von einem PC-Passwort-Programm eine Demo-Version.
Die liess nur ein einzelnes Zeichen als Passwort zu. Gemeinerweise
hat sie das beim Booten auch auf den Bildschirm geschrieben, sodass
es auch jeder Trottel gleich weiss. Wenn nun also einer einfach alle
Tasten durchprobiert, ist er damit bereits in einen "besonders
gesicherten" PC eingedrungen und hat sich strafbar gemacht? 
Das ist ja laecherlich!


Wenn man sein Auto zwar abschliesst, aber ein Fenster aufstehen laesst,
bekommt man von der Versicherung keinen Pfennig, 
WEIL ES NICHT AUSREICHEND GESICHERT WAR!

Wenn man in Urlaub faehrt und nachts nicht alle Rollaeden unten
sind, war das Haus NICHT AUSREICHEND GESICHERT und man bekommt
ebenfalls nix.

Aber wenn man auf dem PC ins autoexec schreibt
    echo Bitte Passwort eingeben:
    pause >nul
dann ist der "besonders gesichert"?

Dieser Witz ist echt gut!
-- 
--------------------------------------------------------------------------
Klaus Hartnegg, Kleist-Str. 7, D-7835 Teningen, Germany | include standard
Bitnet : hartnegg@dfrruf1 or hartnegg@cernvm            | disclaimer here!
Internet : hartnegg@ibm.ruf.uni-freiburg.de             |