Thread View: dnet.general
2 messages
2 total messages
Started by Andreas Baess
Sat, 14 Dec 1991 09:04
EMMA - Was tun
Author: Andreas Baess
Date: Sat, 14 Dec 1991 09:04
Date: Sat, 14 Dec 1991 09:04
17 lines
1478 bytes
1478 bytes
Wenn niemand auf die Idee kommt:
Ich moechte einen Widerstand gegen die Abschaffung der Gruppen alt.sex.*
und alt.binaries.pictures organisieren. Dazu sammel ich hier dann einfach
die Namen der Rechner die noch ueber die kritisierten Gruppen verfuegen.
Ich kann dann auf Anfragen den feed nennen an dem die Post am wenigsten
verdient. Dazu braeuchte ich dann natuerlich noch Anzahl und Art der
Modem/ISDN/Datex Ports um eine sich anbahnende Ueberlastung von selber
bemerken zu koennen.
Wer ausser den Amis haelt uns eigentlich noch alles fuer bescheuert ?
--
Andreas Baess <andreas@easix.GUN.de> {tmpmbx,mcshh,smurf,unido}!easix!andreas
Snail-Mail: Fontanestr. 12, D-4044 Kaarst1, Tel.: +49 2131 605652
> Baden allein genuegt nicht, man muss auch mal das Wasser wechseln <
Re: EMMA - Was tun
Author: Bruno Blissenbach
Date: Sat, 28 Dec 1991 22:15
Date: Sat, 28 Dec 1991 22:15
43 lines
2488 bytes
2488 bytes
In seinem Artikel <1991Dec14.090456.5487@easix.GUN.de>
sagt andreas@easix.GUN.de (Andreas Baess) :
>
> Ich moechte einen Widerstand gegen die Abschaffung der Gruppen alt.sex.*
> und alt.binaries.pictures organisieren. Dazu sammel ich hier dann einfach
> die Namen der Rechner die noch ueber die kritisierten Gruppen verfuegen.
>
Bin zwar z.Z. gar nicht daran interessiert, bestehe
jedoch vehement darauf, sie bekommen zu *koennen*.
ICH UNTERSTUETZE DEN WIDERSTAND.
Meines Erachtens muessten alle IN sites bei Bedarf ueber alle
Gruppen verfuegen koennen, da unido verpflichtet ist, alt.alt
zu liefern. Darauf, dass das auch geschieht, wuerde ich mal
bestehen wollen.
Ich habe wenig von der Diskussion mitgekriegt, die von dem
EMMA Artikel ausgeloest wurde. Wenn die jedoch alle so bloed
waren, wie der Artikel in einer Ulmer Zeitung, der hier gepostet
wurde (der Poster fand den noch ganz gut, scheint mir) dann sehe
ich die Sache so, dass sich Leute (Journalisten), die keine Ahnung
haben, gefaelligst etwas zurueckhalten sollten, irgendwelchen
Unsinn zu verbreiten und fuer den bereits angerichteten Schaden
geradezustehen haben.
Ich denke, dass Unis, die in dem EMMA Artikel eventuell als Ver-
breiter von Pornografie verunglimpft wurden (oder auch betroffene
Administratoren bzw. deren Vorgesetzte persoenlich) mit Straf-
anzeigen wegen Verleumdung bzw. uebler Nachrede zur Wehr setzen
sollten.
Wer hat eine Rechstschutzversicherung?
> Wer ausser den Amis haelt uns eigentlich noch alles fuer bescheuert ?
Ich - ich denke, eigentlich ist dieser Humbug keinen Tastendruck wert.
B.Blissenbach
- Domain: brubli@purodha.GUN.de GeoNet: MBK1:B.Blissenbach OshoNet: 49/52.
-- X.400: G=Bruno; S=Blissenbach; O=B.Blissenbach; PRM=GeoNet; ADM=DBP; CO=DE.
--- Expressed opinions are mine, unrelated with employer's & usual disclaimers.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads