🚀 go-pugleaf

Hallo!

Was soll das? Wieso diese Haarspalterei um den Ursprung von News?

Tatsache ist doch, dass heute etliche Privatleute -- sei's ueber
Telefon oder ueber Datex-P -- im Verteilungssystem mit drin haengen.
Dass die Universitaeten mit ihrer (noch) ueberlegenen Technik ein
beliebter Newsfeed geworden sind, gibt ihnen meiner Meinung noch lange
nicht das Recht, ueber Inhalte des Mediums News zu bestimmen.

Wenn Sysadmin A meint: ,,Ich fuehre ab heute nicht mehr Gruppe
comp.abc, weil der Inhalt mich nicht interessiert.'' Und dann Sysadmin
B auf die Idee kommt: ,,Na dann brauche ich ja auch sci.xyz (uebrigens
die Lieblingsgruppe von A) nicht mehr zu fuehren.'' Was passiert denn
dann? Wenn jede(r) so daechte, wieviele News koennten wir denn da noch
lesen?

Und seien wir doch mal ehrlich: Wenn die Yankees auf die Idee kaemen,
,,ihre'' News nur noch innerhalb von den USA zu verteilen, dann saehe
es ziemlich mau aus in sci.* und comp.*. Oder nicht? Hat jemand
vielleicht mal einen Blick auf die weltweite Karte der News-Sites
geworfen? Die USA sind schwarz vor Punkten. Die paar europaeischen
Knoten kommen da gar nicht mit. Reicht uns denn dnet.* und eunet.*?

Ich hatte eine Frage zu C++ in den News gepostet. Und hatte innerhalb
von 24 Stunden drei Antworten dazu. Alle drei kamen aus den Staaten.

Meine Hoffnung ist die, dass in 50 Jahren dieses Medium alltaeglich
sein wird. Und das solche Leute wie Herr Scheurich und Frau Burr dann
als einsame Rufer in der Wueste dastehen. Sollen sie doch in ihrem
universitaeren Elfenbeinturm ihre elitaere Forschung betreiben. Wenn
das noch moeglich ist.

Nur meine fuer 2 Pfennig werten Gedanken zu diesem Thema.

Gruesse,

	-Arnulf
--
Arnulf Guenther				arg@gmdtub.uucp