🚀 go-pugleaf

In article <esa.692479167@nagoya> esa@nagoya.sni.de (Sanio) writes:

> [Sehr konstruktiven Artikel gekuerzt, danke fuer die Initiative]
>
> (f = female m = male u = unidentified )
>
>			f         m      u      f in % von m
>
> sci.physics           2       224     44        1.6
> comp.unix.questions  18      1112    174        0.8
> alt.sex             108       985    123       10.9
> dnet.inet            10        86      0       11.6
> eunet.politics        0        47      0        0.0

OK, ich bin einmal durch alt.sex.bondage durch:

Zeitraum der Stichprobe: 8.12 bis 18.12, 536 Artikel.
(Nach der Auswertung waren es 561 Artikel, aber ich hatte keine
Lust mehr :-( )

   alt.sex.bondage      70       281    185        25,0
   (In Prozent)         13,1      52,4   34,5

a.s.b zeichenet sich durch einen sehr hohen Anteil anonymer
postings aus (146 / 536 = 27,2% !). Dies macht eine Analyse
schwierig. (Bei weiteren 39 postings konnte ich das Geschlecht
des posters weder aus dem Text, dem Header noch der signature
ermitteln)

Es faellt auf, dass der Frauenanteil an a.s.b postern hoeher ist
als in allen anderen oben erwaehnten Gruppen: Mindestens 13,1% 
*aller* postings sind von Frauen, innerhalb der nicht-anonymen
postings ist der Frauenanteil 19,9% !!!

Egal, wie man diese Zahlen auswertet und die anonymen postings
mit einbezieht: Die Zahlen sprechen deutlich gegen EMMA, weil
ausgerechnet die am meisten kritisierte Gruppe den relativ hoechsten
Frauenanteil hat. *mich freut das, grins  :-)))*

Bei dem Versuch alle postings den Geschlechtern Mann/ Frau zuzu-
ordnen viel mir (ganz subjektiv) auf, das gerade in einer extremen
Gruppe, wie a.s.b die Grenzen zwischen Mann und Frau ueberhaupt
nicht so klar verlaufen, wie manche das vielleicht denken moegen.
Die Grenzen verlaufen eher zwischen Hetero-Sexuellen/ Homo-Sexuellen,
aufgelockert durch Transsexuelle und welche, die sich da einfach nicht
so festgelegt fuehlen, bi-sexuelle und offensichtlich auch asexuelle
Wesen. Die Lektuere von a.s.b ist in dieser Hinsicht ausgesprochen
Horizont-Erweiternd!

> [...]

Ich habe weder eine Ananlyse der Crosspostings noch der Verteilung
der Themen vorgenommen. Wenn dazu jemand Lust hat, kann ich die
Artikel zur Verfuegung stellen.

Ein persoenlicher Eindruck des Inhalts von a.s.b hier in rot13
(kann sich jeder selbst aussuchen, ob er das wissen moechte oder
nicht, Achtung Sex!!!):

Qvfxhffvba, jvr zna qnzvg hztrug, jraa fvpu rva ratre Serhaq
nyf ubzbfrkhryy (fpujhy/ yrfovfpu) mh rexraara tvog (17 cbfgvatf)

Snpufvzcryrv hrore Crvgfpura haq qrera Troenhpu haq qre Frafngvba
qvr irefpuvrqra Crvgfpura/ Grpuavxra remrhtra (6 cbfgvatf)

Nany-Frk haq Betnfzra orv Znraarea (9 cbfgvatf)

Resnuehatra zvg (Gvre-)Oyhg haq Frk (23 cbfgvatf)

Tebffr Qvfxhfvba/ Synzr-jne, nhftrybrfg qhepu rvara 'ovoyr-onatre'
qre zvg Ovory-Mvgngra oryrtra jbyygr, qnff Fpujhyr 'obrfr' fvaq
haq nhffgreora jhreqra. (45 cbfgvatf)

Qnf shre haq jvrqre qrf Fpunzunneenfvreraf orv Znraarea haq 
Senhra: (28 cbfgvatf)

RZZN (17 cbfgvatf)

FnqbZnfb haq Cflpub-Gurencvr (14 cbfgvatf)

Mein Gesamt-Eindruck: Diskutiert wird Sexualitaet im dem Stil, dass
Leute die etwas extremere Formen von Sex ausprobieren wollen, fragen
wie es geht (und wie es *sicher* geht) und von erfahrenen Leuten
kompetente Auskunft bekommen. Ich find' das auch gut so. Wenn jemand
sich durch Stromstoesse aufgeilen will, dann ist das erst mal seine
Sache und wenn er dabei nicht am Herzinfarkt zu sterben will, dann ist
gut, wenn er Leute Fragen kann, die Ahnung haben.

These: Ein Verbot von alt.sex* ist wie ein Verbot von Abtreibung:
Verhindert wird nichts. Die Betroffenen werden isoliert und somit
koerperlichen und seelischen Gefahren ausgesetzt, vor denen sie 
ohne ein Verbot geschuetzt gewesen waeren.

> Moeglich, dass in alt.sex.
> bondage bzw. bestiality hin und wieder wirklich ueble Sachen stehen 
> (Koennte jemand berichten?)

alt.sex.bondage: siehe oben

> Hier wuerde mich interessieren, wieviele der schlimmen Bilder
> wirklich pornographisch (also mit Darstellung sexueller Aktivitaeten,
> nicht bloss Nacktfotos) sind und ob da wirklich Sauereien (damit meine
> ich menschenverachtende Aktivitaeten) vorkommen, wie oft, und wie die
> Reaktion der Netter ist.

Ich bin mir fast sicher, dass ich fuer jedes Bild in den picture-Gruppen
jemanden finde, der es fuer eine Sauerei haelt und das auf Anforderung
(Stichwort 'who knows a really *gross* picture') fuer jeden ein Bild
bereitgestellt werden kann, das seinen Geschmack bei weitem ueberfordert.
Ich dachte, das waere bei mir nicht moeglich, habe dazu gelernt und meide
Bilder mit entsprechenden Descriptions. (Zensur findet bei dem Leser
statt!)

Moral: Wer soll entscheiden, was eine Sauerei ist und was nicht???

Fuer Stories gilt im wesentlichen das gleiche wie fuer Bilder, s.o.

> [...]
> Ich wuerde es fuer wichtig halten, gerade im Hinblick auf die WDR-Journa-
> listInnen, die mit Sicherheit weniger fanatisch und sensationsgeil als
> die EMMA-Redaktion sind, ein paar faktische Informationen zusammenzu-
> kratzen.

Das ist eine gute Idee.

> Generell halte ich es fuer wichtig, das USENET als ein Forum freier
> Diskussion und Information gegen Angriffe von IgnorantInnen, Fanati-
> kerInnen, SpiesserInnen und BuerokratInnen zu verteidigen.

Ja, das denke ich auch. Denn USENET ist kein Recht, sondern basiert
auf Konsens. Drum braucht es Argumente/ Gruende, warum USENET wichtig
ist, warum <setze Deine lieblings-newsgroue ein> wichtig ist. Argumente,
warum der Nutzen hoeher ist als ein moeglicher Schaden, usw.

> Dr. Erhard Sanio Tempelhofer Damm 194 D-1000 Berlin 42 sanio@netmbx.uucp

--
Ruggero Costantini (Doktor auf Lauer ;-) (costanti@eos.cs.bonn.edu)