Article View: dnet.inet
Article #185Emma und der CCC Congress (Re: Emma Artikel)
From: Martin Allert
Date: Mon, 09 Dec 1991 14:05
Date: Mon, 09 Dec 1991 14:05
88 lines
5242 bytes
5242 bytes
Tagchen....!!!
Ich bin eindeutig dafuer, beim Congress noch einen WorkShop aus aktuellem
Anlass einzufuehren....
Titel: Diffamierung der Computeruser durch unwissende Feministinnenmagazine!!
Leiter: Alice Schwarzer und Ursula Ott
Verwendete Praktiken: Geruechte, schlechte Informationsquellen, Physiker,
feministisches Gedankengut, ueble Nachrede
Ich bin sicher, dass das DER Lacherfolg auf dem Congress sein wird....
Ne humoristische Einlage muss ja auch sein.....:-))
Abgesehen davon, dass ja der Schwachsinn, man(n)/frau koennte die User mit
Namen, die sich die Bildchen holen, registrieren, es absolut NICHT moeglich
ist, diejenigen die eben nur LESEN und nicht extracten festzustellen.
Die Physiker, die der Emma-Moechtegernamazone da "geholfen" haben, scheinen
ja auch nicht genau zu wissen, was sie der Frau denn erzaehlen.
Feststellen laesst sich meines Wissens nur der Verkehr, der beim
Herunterziehen der Gifs ensteht, nicht aber der, der beim reinen,
unschuldigen Lesen *:-)* verursacht wird. Somit sind die Zahlen dieser
Emanze auch realitaetsfremd, da eben eine sehr hohe Dunkelziffer besteht.
Der Vergleich zwischen alt.sex und sci.physics.fusion ist insofern
laecherlich, als dass sci.physics.fusion nur einen begrenzten Leserkreis,
naemlich die an Fusionstheorien usw. Interessierten betrifft, jedoch
alt.sex, weil ja keiner geschlechtslos ist (nehme ich mal an :-) ), ja
wohl jeden betrifft (von geschlechtslosen und sexuninteressierten "Sex??
Huch! Was ist denn das??" Naturwissenschaftlern abgesehen).
Mit diesen fadenscheinigen Begruendungen nun alle NetWorker als
Frauenhasser, Menschenveraechter und Pornokonsumenten zu bezeichnen,
ist Beleidigung der uebelsten Art. Ein Gedanke waere ja natuerlich, sich
rechtliche Schritte vorzubehalten, nur waere das vielleicht ein arg
ueberzogenes Verhalten.
Eine Abschaffung dieser NEWS groups kann als Zensur bezeichnet werden und
ist als solche zu bezeichnen. Konsequenterweise muessten dann aber ALLE,
auch sub.sex oder zer.t-netz.sex abgeschafft werden, da ja auch Stories
laut Emma pornographisch und frauenerniedrigend sind. Somit waere der doch
sehr rege und oftmals auch aufklaerende Charakter oben genannter Newsgroups
im sprichwoertlichen Emma-Eimer.
Ursula Ott ist, so scheint es, nicht in der Lage objektive Beurteilungen,
was den Inhalt gewisser NEWS groups angeht, zu verfassen. Wuerde sie
naemlich alt.sex lesen, vorrausgesetzt, sie ist des (Porno-)Englischen
maechtig, dann wuerde sie sehr schnell feststellen, dass Leute echte
Probleme haben und unter dem Deckmantel einer gewissen Anonymitaet freier
darueber reden koennen und eben gerade mit dem Kommunikationsmittel NEWS
Rat bei anderen suchen. Zugegeben, alt.sex ist nicht ein weltweites
sub.sex, wo Probleme diskutiert werden, aber Emma muss sich den Vorwurf
sachlicher Inkompetenz und Diffamierung aller Computeruser gefallen lassen.
Meines Erachtens wird hiermit die Forderung nach weltweiter Datenfreiheit
in einem erheblichen Masse eingeschraenkt und eine uneingeschraenkte
Kommunikation aufs auesserste beschnitten. Jeder kleine Junge kann sich
heutzutage Hardcore-Pornos an einem Zeitschriftenstand mit der Begruendung,
es sei fuer Papa, kaufen. Waeren diese NEWS groups auch an Schulen
verfuegbar, so liesse sich ueber eine Abschaffung nur fuer die Schulen
reden. Da aber, laut Emma, groesstenteils Professoren und Studenten am
Verkehr von alt.sex beteiligt sind, duerfte man(n)/frau ja wohl erwachsene
Menschen annehmen, die wissen muessen, was sie tun und keinerlei
Bevormundung durch irgendwelche dubiosen Emanzen-Magazine beduerfen.
Dieser Artikel ist fuer mich ein weiterer Grund dafuer, Emma NICHT zu
lesen, obwohl oftmals sicher interessante Artikel drin stehen. Mich auf ein
solches niederes Niveau der Verleumdung herabzulassen, ist eindeutig unter
meiner Wuerde. Ich hoffe nur, dass solche Pamphlete nicht zum Alltag
werden, da sonst der Computer noch mehr in Misskredit geraet. Der Ruf des
ehrlichen Hackers ist ja schon ruiniert......
(Ohne einer sein zu wollen...)
Gruesse,
Martin
-------------------------------------------------------------------------
\:::::: "Uns in die Lage der Frauen zu versetzen ist ein sinn- :::::/
)::::: "loses Bemuehen, das wir Maenner nie aufgeben werden!" ::::::(
):::::::: *Martin Allert is: CCC_ALLE@rzmain.rz.uni-ulm.de* ::::::::(
/::::::::::::::::::::: *CCC_ALLE@Dulruu51.bitnet* ::::::::::::::::::::\
-------------------------------------------------------------------------
Technical Details
Message-ID:
<1991Dec9.140512.9661@wega.rz.uni-ulm.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!mcsun!uunet!think.com!yale.edu!ira.uka.de!rz.uni-karlsruhe.de!news.uni-ulm.de!newsShow Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 13322c,630d4be0dee095e9,start X-Google-Attributes: gid13322c,public X-Google-ArrivalTime: 1991-12-09 12:09:54 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!unido!mcsun!uunet!think.com!yale.edu!ira.uka.de!rz.uni-karlsruhe.de!news.uni-ulm.de!news From: CCC_ALLE@rzmain.rz.uni-ulm.de (Martin Allert) Newsgroups: dnet.inet Subject: Emma und der CCC Congress (Re: Emma Artikel) Message-ID: <1991Dec9.140512.9661@wega.rz.uni-ulm.de> Date: 9 Dec 91 14:05:12 GMT Sender: news@wega.rz.uni-ulm.de (News Net) Organization: Chaos Computer Club Ulm Lines: 88 X-News-Reader: VMS NEWS 1.12