🚀 go-pugleaf

Hallo !

Im Artikel <2186@opal.cs.tu-berlin.de>, schreibt axel@coma.cs.tu-berlin.de (Axel Mahler):
Z> den Punkt zu bringen. Ich halte die Verantwortlichen beim DFN schlicht
Z> fuer borniert und dogmatisch.
Also ich wuerde das freundlicher ausdruecken: Sie sind ein wenig Realitaets-
fremd. Es gibt hier die Story, dass beim DFN nur ein Chef und eine 
Sekretaerin existieren und das diese alle DFN-Projekte, Arbeiten, etc
deligieren. Daher auch der haeufige Spruch: 
		"Wir tun dies und das im Auftrag des DFN"

Natuerlich ist das ueberzogen, aber es zeigt die Arbeitsorganisation beim
DFN doch recht deutlich. Sich ueber das DFN aufzuregen hat bis heute nix
gebracht. In jedem Bereich wo ich mit den DFN zu tun bekam, habe ich paar
graue Haare mehr bekommen. Egal ob es um deren Pressemitteilungen ging
(CeBit: WiN voll einsatzbereit, waehrend das gesamte Netz ueber die
Instabilitaet von WiN diskutierte), um ihre Beteiligung bei dem Aufbau 
der Netze in den neuen Bundeslaendern (DFN ist bei dem Arbeitskreis nie
aufgetaucht. Im Vorfeld nur immer Zusagen, dass sie kommen), der DFN-Politik
gegen EARN, etc,etc

Z> EARN unbekannt.  Zum Ende des Jahres droht uns nun die voellige
Z> Einstellung von EARN. Damit waere die Bundesrepublik das einzige
Z> "zivilisierte Land" dass sich aus dem - immer noch wachsenden - EARN
Z> Verbund ausklinkt. Uebrigbleiben wird - fuer eine "Uebergangszeit" -
DEARN wird doch auf paar Jahre weiterbetrieben und der Niedersaechsische
Rechnerverbund wird darueber auch weiter am EARN teilnehmen (wenn sich 
daran nix geaendert hat). Meines Wissens wollten ueber diesen Weg auch 
die TU Berlin und die Uni Kiel teilnehmen. Hat sich das geaendert ?

Z> Verlust von EARN ertraeglich. Wieviele Institutionen kommen eigentlich
Z> in den Genuss von Internet (bzw. wieviele sind ab naechstem Jahr zum
Z> Darben im ISO/OSI-only "Netz" verdammt) ?
Na. Das ist ja auch so eine Sache. Auf europaeische Ebene wird das IXI als
X.25 Wissenschaftsnetz aufgebaut. Nur hat irgendwie anscheinend das DFN 
durchgedrueckt, dass ueber die Auslandsverbindungen des WiN nur OSI-Dienste
laufen koennen. Mensch darf also aus Erlangen sich Daten mit ftp holen, 
nach England braucht mensch aber brav seine FTAM Implementation. In wie
weit das ueberhaupt technisch durchsetzbar ist, weiss ich garnicht. Nur habe
ich dies von mehreren offizielen (administrativer und technischer Art)
bestaetigt bekommen. 

Z> >Bezueglich Netnews und OSI: das Netnews ist der gebraeuchliche Standard,
Z> >und einen entsprechenden OSI Standard wird es in absehbarer Zeit nicht
Z> >geben. 
Z> Ich glaube, die DFN-Hansels wissen ueberhaupt nicht, dass es sowas wie
Z> News bzw. Mail-Foren gibt (oder genauer: sie wissen offenbar nicht *was*
Z> das eigentlich ist). 
Doch. Wissen sie. Es gibt Leute z.B. bei mcsun, die versuchen auf Europaeische
Ebene sich Gedanken ueber die Migration von News ins OSI zu machen. Es 
scheitert allerdings daran, dass die Nuetzlichkeit von News nicht eingesehen
wird. Dafuer gibt es ja Konferenzen (Mailling List nach unseren Sprach-
gebrauch) und das reicht ja (meint DFN).

Weiter fehlt auf X.400 wirklich die Relaydienste (der Sinn dieser wird ja
selbst von vielen Internettern und Bitnettern bezweifelt). Wenn diese aber
fehlen wuerden, dann wuerde die Konfigurationen des Internet weit aus
laenger dauern. Ein Realtimechat zwischen den Hiwi's, die das Netz am Leben
halten bringt weit aus mehr, als ein Telefongespraech der RZ-Direxe. :-)

Inzwischen gibt es einige die auf der Basis arbeiten wollen: DFN einfach
ignorieren. Wie lange DAS allerdings gut gehen wuerde ... 

Terra
--
------------------------------------------------------------------------------
!   Nick: Terra, Real: Frank Simon, Tel: 0441/76206, City: Oldenburg, FRG    !
! 151133@doluni1.bitnet, terra@sol.zer, terra@sol.north.de, mbk1:chaos-team  !
------------------------------------------------------------------------------