Article View: dnet.inet
Article #86Re: Folgenabschaetzung (was Re: EMMA-Artikel
From: Sanio
Date: Wed, 11 Dec 1991 21:27
Date: Wed, 11 Dec 1991 21:27
58 lines
3192 bytes
3192 bytes
Hallo,
Ich will ja niemanden nerven, aber fiel mir so auf:
EMMA-Artikel (O-ton):
>Weit ueber 1.000 Anschluesse gibt es in Deutschland, weltweit sind es
>40.000. Weil jeder AnschluB von mehreren Personen benutzt wird,
>schaetzt USENET selbst seine Leser weltweit auf zwei Millionen. Im
>Prinzip eine sinnvolle Einrichtung. Per Datenfernuebertragung, der
..
..
>Abteilung bei den Herren Wissenschaftlern sonderlich gefragt ist. Ganz
>oben auf der Hitliste steht die Datei "alt.sex": 220.000 Leser allein im
>Monat Oktober. Im Vergleich dazu: Die Datei "sci.physics.fusion", in der
..
Das kennen wir ja schon. Ich habe mir eine andere Frage gestellt:
Wie hoch ist die Frequentierung der Gruppe alt.sex im Vergleich zur
gesamten Inanspruchnahme des USENET durch seine BenutzerInnen?
Auf Grundlage der arbitron-Statistik und der entsprechenden Hochrechnung
aus news.lists (Grundlage bei mir: revised USENET readership Nov 91)
wird monatlich auf 30.718.672 Artikel aller Gruppen lesend zugegriffen.
Davon macht das Lesen von alt.sex schlappe 0.86 % aus (bei 210.000 Lese-
zugriffen im Monat November), das Lesen der schroecklichen alt.sex.pictures
(93.000 Lesezugriffe) 0.3 %.
Insgesamt gab es im November weltweit 605.000 Lesezugriffe auf alt.sex*-Gruppen,
1.96% aller Lesezugriffe.
Daraus mag man errechnen, wieviel der hochbezahlten AkademikerInnen-Arbeitszeit
beim Lesen dieser Gruppen verlorengeht, vorausgesetzt, dass diese die News
waehrend ihrer Arbeits- und nicht ihrer Freizeit lesen.
Rechnet man die Zahl der Lesezugriffe gegen die Zahl der USENET-Nutzer,
kommt man uebrigens zu dem Ergebnis, dass der/die durchnittliche USENET-
Leser/in alle 9 Monate einen alt.sex-Artikel und alle 3 Monate und 1 Woche
einen alt.sex*-Artikel liest. Da nach meinen bisherigen Erkenntnissen
der Anteil selbst nach pruedesten Massstaeben ponographischer Beitraege
in diesen Hierarchien sich im Bereich von > 1% bewegen duerfte, wird
er/sie dabei ca. alle 25 Jahre auf einen Pornobeitrag stossen.
Bei Frauen, die in der alt.sex*-Hierarchie im Vergleich zum uebrigen
USENET (mindestens beim Posten) deutlich ueberrepraesentiert sind,
liegt diese Wahrscheinlichkeit allerdings etwas hoeher.
regards, es
P.S. Mir reicht das Thema fuers erste, ich habe heute abend mit dem
Lesen (genauer:Ueberfliegen) von 1216 alt.sex-Artikeln mein statisti-
sches Soll fuer 7.8 Leben (auf der Grundlage einer USENET-Lesezeit
von 40 Jahren) erfuellt.
---
Dr. Erhard Sanio Tempelhofer Damm 194 D-1000 Berlin 42 sanio@netmbx.uucp
---
Technical Details
Message-ID:
<esa.692486834@nagoya>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!ira.uka.de!unido!nixpbe!napoleon!nagoya!esaReferences:
<kjs308INN925@smurf.smurf.sub.org> <1887@mailgzrz.tu-berlin.de> <1991Dec5.184725.4324@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII-7-bit X-Google-Thread: 13322c,7a9d2e3faf2fc310,start X-Google-Attributes: gid13322c,public X-Google-ArrivalTime: 1991-12-12 11:12:14 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!gmdzi!ira.uka.de!unido!nixpbe!napoleon!nagoya!esa From: esa@nagoya.sni.de (Sanio) Newsgroups: dnet.inet Subject: Re: Folgenabschaetzung (was Re: EMMA-Artikel Message-ID: <esa.692486834@nagoya> Date: 11 Dec 91 21:27:14 GMT References: <kjs308INN925@smurf.smurf.sub.org> <1887@mailgzrz.tu-berlin.de> <1991Dec5.184725.4324@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> Sender: news@napoleon.sni.de Distribution: dnet Lines: 58