🚀 go-pugleaf

   Was hat die Aufsicht in den Terminalraeumen zum Schutze der
   belaestigten Personen unternommen? Wenn es keine Aufsicht gab,
   wieso nicht?

Unser Fachbereich hat ca. 2500 StudentInnen entsprechend diverse Terminalraeume,
die rund um die Uhr geoeffnet sind: Eine Aufsicht gibt es da nicht.

    Wieso ist Abbestellen des Ausloesers (und damit die Bestrafung
    der Masse der Personen, die sich korrekt verhalten haben) eine
    Abhilfe? Wieso sind die betreffenden Personen nicht dingfest
    gemacht worden und entsprechend den rechtlichen Moeglichkeiten
    in einem solchen Fall behandelt worden (oder sind sie?)?

1. Ich habe den Paragraphen gegen sexuelle Belaestigung angegeben, weil
   er praeventive Massnahmen vorsieht. 
2. Wie Du vielleicht wissen solltest ist es unter Unix und in einer vernetzten
   aber auch (soweit Unix es zulaesst) Datengeschuetzten Welt nicht immer
   moeglich, die Leute "dingfest" zu machen.

    >(Mir wurde bei den Protesten damals wie heute der Eindruck vermittelt, 
    >als waere ich in die Privatwohnung mancher Leute eingebrochen, 
    >um Pornohefte zu stehlen.)
    Du bist in die Privatsphaere mancher Leute eingebrochen und
    versuchst, sie zu bevormunden. Das ist meiner ganz persoenliche
    Meinung nach schlimmer.

Sorry, die absolute Privatsphaere endet dort wo die der anderen beginnt.
Das muss nun mal jeder begreifen und umsetzen. In oeffentlichen Terminal-
raeumen ist das Private schon ziemlich eingeschraenkt (einerseits raeumlich
andererseits durch andere Personen).

Carola Gerke