Thread View: dnet.inet
3 messages
3 total messages
Started by Martin Allert
Mon, 09 Dec 1991 14:05
Emma und der CCC Congress (Re: Emma Artikel)
Author: Martin Allert
Date: Mon, 09 Dec 1991 14:05
Date: Mon, 09 Dec 1991 14:05
88 lines
5242 bytes
5242 bytes
Tagchen....!!!
Ich bin eindeutig dafuer, beim Congress noch einen WorkShop aus aktuellem
Anlass einzufuehren....
Titel: Diffamierung der Computeruser durch unwissende Feministinnenmagazine!!
Leiter: Alice Schwarzer und Ursula Ott
Verwendete Praktiken: Geruechte, schlechte Informationsquellen, Physiker,
feministisches Gedankengut, ueble Nachrede
Ich bin sicher, dass das DER Lacherfolg auf dem Congress sein wird....
Ne humoristische Einlage muss ja auch sein.....:-))
Abgesehen davon, dass ja der Schwachsinn, man(n)/frau koennte die User mit
Namen, die sich die Bildchen holen, registrieren, es absolut NICHT moeglich
ist, diejenigen die eben nur LESEN und nicht extracten festzustellen.
Die Physiker, die der Emma-Moechtegernamazone da "geholfen" haben, scheinen
ja auch nicht genau zu wissen, was sie der Frau denn erzaehlen.
Feststellen laesst sich meines Wissens nur der Verkehr, der beim
Herunterziehen der Gifs ensteht, nicht aber der, der beim reinen,
unschuldigen Lesen *:-)* verursacht wird. Somit sind die Zahlen dieser
Emanze auch realitaetsfremd, da eben eine sehr hohe Dunkelziffer besteht.
Der Vergleich zwischen alt.sex und sci.physics.fusion ist insofern
laecherlich, als dass sci.physics.fusion nur einen begrenzten Leserkreis,
naemlich die an Fusionstheorien usw. Interessierten betrifft, jedoch
alt.sex, weil ja keiner geschlechtslos ist (nehme ich mal an :-) ), ja
wohl jeden betrifft (von geschlechtslosen und sexuninteressierten "Sex??
Huch! Was ist denn das??" Naturwissenschaftlern abgesehen).
Mit diesen fadenscheinigen Begruendungen nun alle NetWorker als
Frauenhasser, Menschenveraechter und Pornokonsumenten zu bezeichnen,
ist Beleidigung der uebelsten Art. Ein Gedanke waere ja natuerlich, sich
rechtliche Schritte vorzubehalten, nur waere das vielleicht ein arg
ueberzogenes Verhalten.
Eine Abschaffung dieser NEWS groups kann als Zensur bezeichnet werden und
ist als solche zu bezeichnen. Konsequenterweise muessten dann aber ALLE,
auch sub.sex oder zer.t-netz.sex abgeschafft werden, da ja auch Stories
laut Emma pornographisch und frauenerniedrigend sind. Somit waere der doch
sehr rege und oftmals auch aufklaerende Charakter oben genannter Newsgroups
im sprichwoertlichen Emma-Eimer.
Ursula Ott ist, so scheint es, nicht in der Lage objektive Beurteilungen,
was den Inhalt gewisser NEWS groups angeht, zu verfassen. Wuerde sie
naemlich alt.sex lesen, vorrausgesetzt, sie ist des (Porno-)Englischen
maechtig, dann wuerde sie sehr schnell feststellen, dass Leute echte
Probleme haben und unter dem Deckmantel einer gewissen Anonymitaet freier
darueber reden koennen und eben gerade mit dem Kommunikationsmittel NEWS
Rat bei anderen suchen. Zugegeben, alt.sex ist nicht ein weltweites
sub.sex, wo Probleme diskutiert werden, aber Emma muss sich den Vorwurf
sachlicher Inkompetenz und Diffamierung aller Computeruser gefallen lassen.
Meines Erachtens wird hiermit die Forderung nach weltweiter Datenfreiheit
in einem erheblichen Masse eingeschraenkt und eine uneingeschraenkte
Kommunikation aufs auesserste beschnitten. Jeder kleine Junge kann sich
heutzutage Hardcore-Pornos an einem Zeitschriftenstand mit der Begruendung,
es sei fuer Papa, kaufen. Waeren diese NEWS groups auch an Schulen
verfuegbar, so liesse sich ueber eine Abschaffung nur fuer die Schulen
reden. Da aber, laut Emma, groesstenteils Professoren und Studenten am
Verkehr von alt.sex beteiligt sind, duerfte man(n)/frau ja wohl erwachsene
Menschen annehmen, die wissen muessen, was sie tun und keinerlei
Bevormundung durch irgendwelche dubiosen Emanzen-Magazine beduerfen.
Dieser Artikel ist fuer mich ein weiterer Grund dafuer, Emma NICHT zu
lesen, obwohl oftmals sicher interessante Artikel drin stehen. Mich auf ein
solches niederes Niveau der Verleumdung herabzulassen, ist eindeutig unter
meiner Wuerde. Ich hoffe nur, dass solche Pamphlete nicht zum Alltag
werden, da sonst der Computer noch mehr in Misskredit geraet. Der Ruf des
ehrlichen Hackers ist ja schon ruiniert......
(Ohne einer sein zu wollen...)
Gruesse,
Martin
-------------------------------------------------------------------------
\:::::: "Uns in die Lage der Frauen zu versetzen ist ein sinn- :::::/
)::::: "loses Bemuehen, das wir Maenner nie aufgeben werden!" ::::::(
):::::::: *Martin Allert is: CCC_ALLE@rzmain.rz.uni-ulm.de* ::::::::(
/::::::::::::::::::::: *CCC_ALLE@Dulruu51.bitnet* ::::::::::::::::::::\
-------------------------------------------------------------------------
Re: Emma und der CCC Congress (Re: Emma Artikel)
Author: Frank Simon
Date: Mon, 09 Dec 1991 16:14
Date: Mon, 09 Dec 1991 16:14
23 lines
1752 bytes
1752 bytes
Hallo, CCC_ALLE@rzmain.rz.uni-ulm.de (Martin Allert) writes: >Ich bin eindeutig dafuer, beim Congress noch einen WorkShop aus aktuellem >Anlass einzufuehren.... >Titel: Diffamierung der Computeruser durch unwissende Feministinnenmagazine!! Na, Na, Na ... umbedingt auf Konfrontation gehen, oder ? Ein WS in einer solchen Richtung muesste mit entsprechenden Leuten stattfinden und ich glaube dafuer ist die Zeit fast schon zu knapp. Es waere aber wuenschenswert, wenn in dem Vortrag ueber Netzdienste (Mail, News, Irc, etc) das Thema zur Sprache kommt. Vielleicht greift Rena das im WS "Feminines Computerhandling" auch auf, aber ich koennte mir vorstellen, dass die dort lieber ueber andere Dinge reden wollen. Terra -- ------------------------------------------------------------------------------- ! Frank Simon (Terra), Ammerlaender Heerstr. 389, D-2900 Oldenburg, FRG ! ! terra@sol.ccc.de, terra@sol.zer, ext/simon@kmx.gmd.dbp.de, +49 441 76206 ! ! Bisher habe ich noch keine Prognose eines BWLer gehoert, die nicht von ! ! einen anderen widerlegt wurde. (Vera) ! -------------------------------------------------------------------------------
Re: Emma und der CCC Congress (Re: Emma Artikel)
Author: Steffen Siebert
Date: Mon, 09 Dec 1991 18:50
Date: Mon, 09 Dec 1991 18:50
25 lines
1810 bytes
1810 bytes
In article <1991Dec9.140512.9661@wega.rz.uni-ulm.de> CCC_ALLE@rzmain.rz.uni-ulm.de (Martin Allert) writes: > Kommunikation aufs auesserste beschnitten. Jeder kleine Junge kann sich > heutzutage Hardcore-Pornos an einem Zeitschriftenstand mit der Begruendung, > es sei fuer Papa, kaufen. Waeren diese NEWS groups auch an Schulen > verfuegbar, so liesse sich ueber eine Abschaffung nur fuer die Schulen > reden. Da aber, laut Emma, groesstenteils Professoren und Studenten am > Verkehr von alt.sex beteiligt sind, duerfte man(n)/frau ja wohl erwachsene > Menschen annehmen, die wissen muessen, was sie tun und keinerlei > Bevormundung durch irgendwelche dubiosen Emanzen-Magazine beduerfen. > Hi, das obige Argument zieht leider nicht, da sich Emma meines Wissens gegen jede Art von Pornographie einsetzt (PorNO - Aktion), also auch die, die man(n) am Zeitschriftenstand kauft. Man muesste also die Diskussion auf die Frage ausweiten, inwiefern Pornografie ueberhaupt notwendig / tolerierbar ist. Wahrscheinlich wuerde das aber den Rahmen dieser Newsgroup endguelig sprengen :-) Ciao, -- Steffen Siebert siebert@cs.tu-berlin.de
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads