Thread View: dnet.inet
4 messages
4 total messages
Started by Christa Keil
Tue, 17 Dec 1991 17:08
news und BILD-Journalismus
Author: Christa Keil
Date: Tue, 17 Dec 1991 17:08
Date: Tue, 17 Dec 1991 17:08
113 lines
5556 bytes
5556 bytes
Letzten Freitag hatte ich mit der 'netten' Redakteurin von der Suedwestpresse telefoniert. Nachdem ich mich wieder einigermassen beruhigt habe, moechte ich den Inhalt dieses Gespraechs kurz wieder geben. Nach der Begruessung und dem kurzen Hinweis, weshalb ich sie sprechen wolle, habe ich sie dann in sehr netten Worten darauf hingewiesen, das der Inhalt ihres Artikels nicht immer den Tatsachen entspraeche und stellenweise sogar einfach nur falsch und mies recheriert sei (wie gesagt... SEHR nett bin ich dabei geblieben und hab das auch entsprechend ausgedrueckt.) Argument von Frau Berg war dann: "In Emma steht es. Der Rektor sagt, das es rechtswidrig sei. Also muss es ja auch so sein." Dann hab ich versucht, ihr zu sagen, das sie doch bitte in die Uni kommen solle und sich dort vor Ort ueberzeugen solle sowohl vom Inhalt der verschiedenen Gruppen einzusehen und sich selbst ein Urteil daruber zu bilden, was da denn nu wirklich dran sei. Antwort "Der Rektor hat gesagt, das es rechtswidrig ist.. blabla. Und das glaub ich auch". Dann hab ich sie versucht darauf aufmerksam zu machen, das aufgrund ihres Artikels nun auch andere Diskussionsgruppen geloescht worden waeren. Antwort "Ist das denn meine Schuld??? Andere haben ja schliess- lich auch schon mal darueber geschrieben. Das das so ist, dazu kann ich ja nichts." Dann hab ich ihr versucht zu erklaeren, um was in den Diskus- sionen ginge. Antwort "Aber es wird auch in Unterdateien, harte pornografie verbreitet. DAS REICHT dann doch" Danach hab ich sie dann gefragt, ob es denn ok waere, wenn je- mand alle Zeitungen in Deutschland verbieten wuerde, bloss weil es z.b. einen 'Playboy' oder 'Sankt Pauli Nachrichten' gaebe. Antwort "DAS kann man ja wohl nicht vergleichen !" Dann der Versuch, ihr den Anteil von event. Pornografie' in der Promillegrenze zu verkaufen. Antwort "Schon UNTER 1 Promille genuegt um SOWAS abzustellen" Auf mehrere Einwaende meinerseits, ob sie mir die Chance geben wuerde, ihr den Inhalt dieser newsgroups zu zeigen, zwecks eigener Meinungsbildung, sagte mir Frau Berg: "Dann zeigen sie mir ja eh nur die HARMLOSEN Sachen, das kennen wir doch schon. Und ausserdem wollen Sie mich eh nur davon ueberzeugen. Und das koennen sie nicht!" Auch die Versicherung, das sie solange gucken koenne wie sie wolle und ich und auch andere ihr dann gerne mit Hilfe zur Verfuegung stuenden, liess die Frau nicht gelten. Frau Berg: "DAS glaub ich ihnen nicht! Ausserdem hab ich keine Zeit fuer sowas !" Mein Angebot, ihr diverse Ausdrucke zu uebergeben mit Artikeln aus den 'verbotenen' Newsgroups, das sie vielleicht einmal etwas querlesen koenne dann, hat sie einfach nicht gewollt. Da sie es ablehne sich mit Pornografie zu beschaeftigen. Beim Aufzaehlen diverser Subjects, ist sie mir ins Wort gefal- len, das sie das alles nicht interessieren wuerde. *seufz* danach habe ich versucht ihr begreiflich zu machen, das das Statement des Rektor der Uni, ja wohl auch verstaendlich sei und doch wohl nicht unbedingt 100%ig zu nehmen zu sei. Dazu habe dann einen Vergleich gezogen, ob den z.B. ihr Verleger (was nun mit dem Rektor vergleichbar ist von der Position her) immer ganz genau wisse, was sie mache und woran sie arbeite. Dieses war in ihren Augen natuerlich auch Humbug und sie wollte es nicht gelten lassen "... weil das ist ja was ganz anderes und das laesst sich nun ueberhaupt nicht miteinander vergleichen|" Sie denkt, das Emma es aufgedeckt hat (dann muss ja was dran sein) und aussdem ja der Frauenrat beim Rektor der Uni Ulm war und dann dieser "gestanden habe" und er sich ja auch hoechstpersoenlich vom verwerflichen Inhalt ueberzeugt habe etc. pp. Das das ja dann wohl auch alles stimmen muesse. Einspruch meinerseits, das ja nun nicht alles was in Zeitungen steht, wie das Amen in der Kirche sei, und das es ja nun auch wohl verstaendlich sei, das so ein Rektor so etwas sagen muss, aber es doch nun wirklich zuviel sei, von einem Rektor zu ver- langen, das er ueber jedes Programm und ueber jede gespeicherte Information in den Rechnern der Uni bescheid zu wissen habe. Kurz danach hat Frau Berg das Telefonat dann mit den Worten "Sie verschwenden IHRE Zeit und MEINE auch !" beendet. Ich moechte betonen, das ich waehrend des Gespraeches, das ca. 25 - 30 Minuten gedauert hat, immer "nice_(TM)" geblieben bin und mich auch nicht dazu hinreissen hab lassen ihr auf den Kopf zu zu sagen, das sie fuer eine ausgesprochen miese Jour- nalistin halte und diesen Bildstil fuer mehr wie widerlich halte, noch habe ich mich sonst irgendwie verbal an ihr ver- griffen, obwohl es mir wirklich schwer gefallen ist, dies nicht zu machen. Christa Christa Keil-Umv001@Dbnmeb1.bitnet-zotty@guug.de-ccc_keil@rzmain.rz.uni-ulm.de -- Christa Keil--Umv001@Dbnmeb1.bitnet--zotty@dobag.in-berlin.de--zotty@guug.de
Re: news und BILD-Journalismus
Author: Dirk Rode
Date: Wed, 18 Dec 1991 10:00
Date: Wed, 18 Dec 1991 10:00
21 lines
1709 bytes
1709 bytes
Shalom, das war mir zuviel zum quoten. Da sieht man mal wieder, wie die Presse arbeitet. Ich denke, hier sollte man mal mit einer ueberregionalen Zeitung wie FAZ oder SZ sprechen. Dann kann man solche Skandalblaetter auf die Richtigkeit der FAZ hinweisen ... Ausserdem wuerde ich mal mit dem Chef des Ladens reden und dann eine Gegendarstllung schreiben. Das macht zwar Arbeit, aber die Zeitung ist verpflichtet, diese zu drucken, auch wenn sie einigen sauer aufstoesst. mfG Waldi -- * Dirk Rode * dirk.rode@arbi.informatik.uni-oldenburg.de * * Zwischenahner Str. 64 * Bitnet: 077481@Doluni1.Bitnet * * 2910 Howiek * Privat: diro@edison.phone.north.de * * Arbeitsgruppe Rechnerbetrieb Informatik der * * Universitaet Oldenburg (FB 10 - ARBI) * Nickname: Waldi * * Telefon: +49 441 798 2198 * * Die sich des Vergangenen nicht erinnern, sind dazu verurteilt, * * es noch einmal zu erleben. Santayana *
Re: news und BILD-Journalismus
Author: Jan Kayser
Date: Wed, 18 Dec 1991 15:22
Date: Wed, 18 Dec 1991 15:22
72 lines
3422 bytes
3422 bytes
In article <1991Dec17.170847.7755@wega.rz.uni-ulm.de> CCC_KEIL@rzmain.rz.uni-ulm.de (Christa Keil) writes: >Letzten Freitag hatte ich mit der 'netten' Redakteurin von der >Suedwestpresse telefoniert. >Nach der Begruessung und dem kurzen Hinweis, weshalb ich sie sprechen >wolle, habe ich sie dann in sehr netten Worten darauf hingewiesen, das der >Inhalt ihres Artikels nicht immer den Tatsachen entspraeche und >stellenweise sogar einfach nur falsch und mies recheriert sei (wie >gesagt... SEHR nett bin ich dabei geblieben und hab das auch entsprechend >ausgedrueckt.) > >Argument von Frau Berg war dann: >"In Emma steht es. Der Rektor sagt, das es rechtswidrig sei. >Also muss es ja auch so sein." > Eine wirklich gute Journalistin... kritik- und anspruchslos.. :( [...] >Frau Berg: >"DAS glaub ich ihnen nicht! Ausserdem hab ich keine Zeit fuer >sowas !" Das waere aber wohl ihr Job. >Kurz danach hat Frau Berg das Telefonat dann mit den Worten >"Sie verschwenden IHRE Zeit und MEINE auch !" beendet. > Wie waer's wenn Du Dich mal mit dem Chefredakteur dieser Dame unterhalten wuerdest, den interessiert vielleicht (voellig unabhaegig vom Inhalt der Diskussion) die Arbeitsauffassung, Stil und Wahrheitsliebe dieser Redakteurin. Immerhin ist die Suedwest-Presse eine nicht gerade kleine uber- regionale Zeitung (z.B. als "Mantel" der hiesigen Lokalzeitung.). Ueber so etwas aehnliches musste ich mich heute Mittag auch aergern : Bei uns hier an der Uni gibt's eine Fachschaftszeitung, das WAS. Und dort muss ich heute unter der Ueberschrift "Pornos auf UNI- Rechnern" einen Artikel lesen, der eine Zusammenfassung der "Highlights" des EMMA Artikels war. Dabei wurde blind abgeschrieben, null reflektiert oder auf Wahrheit geprueft, sozusagen blindes Vertrauen in EMMA. (Wohlweislich war der Artikel nicht unterschrieben, also anonym). DAS finde ich schlimm (und gefaehrlich), nicht der Artikel an sich, dem man seinen BILD-Stil sofort anmerkt. Wer glaubt, was in der Zeitung steht, ist wohl ziemlich arm dran. :( __ /schuess... ___ / (_/ A N *----------------------------------------------------* * * * kayser@rus.uni-stuttgart.de (InterNet) * * 2:244/7054.18 (FidoNet) * * Willy (Irc) * * * *----------------------------------------------------* * Viele Studenten stehen um sechs Uhr auf... * * ...weil um halb sieben die Laeden zu machen. :-) * *----------------------------------------------------*
Re: news und BILD-Journalismus
Author: Thorsten Breitfeld III
Date: Wed, 18 Dec 1991 16:59
Date: Wed, 18 Dec 1991 16:59
59 lines
3565 bytes
3565 bytes
In article <1991Dec18.152252.16494@rusmv1.rus.uni-stuttgart.de> zrz10376@awssn2.rus.uni-stuttgart.de (Jan Kayser) writes:
>Ueber so etwas aehnliches musste ich mich heute Mittag auch aergern :
>
>Bei uns hier an der Uni gibt's eine Fachschaftszeitung, das WAS.
>Und dort muss ich heute unter der Ueberschrift "Pornos auf UNI-
>Rechnern" einen Artikel lesen, der eine Zusammenfassung der
>"Highlights" des EMMA Artikels war. Dabei wurde blind abgeschrieben,
>null reflektiert oder auf Wahrheit geprueft, sozusagen blindes
>Vertrauen in EMMA.
Ich war daraufhin im FaVeVe Buero und hab die Leute dort mal
auf Ihre Vorgehensweise angesprochen. Der Studentische News-Verantwortliche
bzw. Verwalter war auch da und wir Versuchten den Jungs und Maedels
das Prinzip und die Idee v. News etwas naeherzubringen. Ich wurde
bestaetigt in meiner Befuerchtung das dort in der Fachschaft bisher
keiner so genau ueber News bescheid wusste, und man sah nicht
die Journalistische Verantwortung, etwas nach Hintergrund oder
Wahrheisgehalt des EMMA-Artikels zu ueberpruefen bevor man
ihn gekuerzt veroeffentlicht.
Ein gewisses interesse fuer News und was da so los ist war
zwar schon zu erkennen, aber wohl etwas zu spaet.
>(Wohlweislich war der Artikel nicht unterschrieben, also anonym).
>
Wurde von einer EMMA-Leserin abgetippt und in das WAS gebracht.
Der Begriff 'EMMA-Leserin' soll bitte als wertfrei gemacht betrachtet
werden. Ihr ging es eher um die Verbreitung von Pornographie
ueberhaupt zu verbieten, das Netz sei nur ein Teil davon. Nach einiger
Diskussion sah Sie jedoch ein, dass eine Kontrolle v. News nicht
wirklich moeglich ist, und eine Garantie fuer Pornofreiheit nur durch
die absolute Abschaffung v. News gegeben werden kann, denn :
Wer kann Leute davon abhalten, Pornos in sci.math oder so zu posten ?
Antwort: Das Netz _selbst_ sorgt dafuer das da alles in halbwegs
geregelten Bahnen geht. Idioten, die das Netz missbrauchen und
keine Einsicht zeigen, werden im allgemeinen ganz schnell
der Hahn ueber die Systemverwalter abgedreht (s. z.B. Kettenbiefe, Rassismus
usw.).
Zensur, was man selber konsumieren will, muss (sollte) also
jeder fuer sich selbst ueben (duerfen).
..und damit warere der aus meiner Sicht wichtigste Satz gesagt.
Gruss,
Thorsten
Disclaimer : Nobody here cares what I think.
--
------------------------------------------------------------
Thorsten Breitfeld
ZFS // University of Stuttgart // ISD
e-mail: breitfeld@asterix.isd.luftfahrt.uni-stuttgart.de
or : breitfeld@alpha.tz.rus.uni-stuttgart.de
voice : xx49-711-1316224 (Germany)
------------------------------------------------------------
If at first you don't suceed -
at least destroy all evidence that you tried !
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads