🚀 go-pugleaf

Bueno, hay que matizar las cosas. El entorno es una cuestion de gusto.
Yo probe el VJ++ y no me gust�. De hecho, es el mismo entorno que tiene
el VC++ y nunca me gust� eso. Es puramente una cuesti�n de gusto
individual, la forma de trabajar que uno tiene. Por un lado, hay mucha
gente que lleva mucho tiempo trabajando con VC++, les gusta, y entonces
pasar a VJ++ les resulta bastante f�cil. Ya sabes las teclas y la l�gica
del entorno. Bueno, tengo que decir que pocos entornos me gustan. He
probado tambi�n el Java Workshop y tampoco me gust�.

Me extra�a lo que dices sobre el Borland. El Delphi me parece el mejor
entorno de programaci�n dise�ado hasta ahora. Y no soy el �nico en
opinar as�. No he probado el JBuilder, pero s� de de los grupos de
noticias que hay muchos usuarios muy contentos. El VisualAge tambi�n. Un
cosa. He o�do hablar que no vale la pena utilizar el Jbuilder o el
VisualAge si tienes menos de 64 megas de RAM. Y mejor 128 megas. Esos
entornos son insaciables en ese aspecto.

Bueno, tengo que admitir que utilizo el compilador de l�nea de mandos de
Microsoft el jvc.exe en vez de javac.exe. He descubierto que se puede
utilizarlo indistintamente con el JDK de Sun. Se cambia la entrada en el
registry para que est� apuntado al fichero classes.zip de Sun. (Incluso
funciona con el beta del JDK1.2 de Sun.) Y compila mucho m�s r�pido.
Pero eso es m�s bien un detalle.

Es cierto que, con un poco de cuidado, puedes escribir un Java est�ndar
que funcionar� en otros sistemas con el VJ++. Se trata de evitar
cualquier funci�n que est� "enganchada" a una de las extensiones
propietarias de Microsoft. Pero existe el problema b�sico de que
Microsoft ha anunciado que no va a soportar las nuevas versiones de
Java, como el Java 1.2, el RMI, el JNI, y las clases Swing, etc. Y es
eso que m�s que nada quer�a se�alar antes.

Es por esa raz�n que al optar por las herramientas de Microsoft uno
corre el riesgo de estar en un callej�n sin salida y cuando quieras
utilizar esas cosas, querr�s pasar a otro proveedor. Me parece sensato
eliminar ese paso y escoger otro proveedor sin m�s! Bueno, por otro
lado, si ya llevas a�os utilizando el entorno de Visual C++ y quieres
algo con que puedes empezar f�cilmente, tiene una cierta l�gica. Pero,
si no tienes una inversi�n anterior en ese entorno, yo creo que tiene
m�s l�gica investigar todas las alternativas. A pesar de lo que piensan
muchos, hay muchas alternativas a los productos Microsoft! 

Pero, bueno, en todo caso, evitar las extensiones propietarias que ha
a�adido Microsoft, por supuesto.

Jonathan Revusky
Adolfo Cobo wrote:
> 
> Mingus escribi� en mensaje <34d898e8.0@news.arrakis.es>...
> >Estoy interesado en aprender Java, qu� es preferible  JDK de Sun o el
> >Visual J++??
> >  Muchas gracias.
> >
>  Hola,
>  Yo estoy utilizando el VJ++ y estoy muy contento con el. Como ENTORNO es
> una maravilla, y el compilador es realmente r�pido. Solo le pongo una pega,
> y es que es bastante lento, necesitas un buen pentium para no desesperarte.
> Sin embargo, he intentado probar el Jbuilder y es muchiiiiiisimo mas lento,
> me ha desilusionado un monton. Borland ya no es lo que era... :(  .
> Lo que veo muy bien es que haya un �nico entorno para todos los lenguajes.
> Adem�s, las aplicaciones que he hecho las he llevado a una estacion Sun
> (copiando los ficheros .class) y ha funcionado todo de maravilla a la
> primera, usando el run-time de Sun. Te dir� tambi�n que un amigo ha probado
> el JDK y est� muy contento, pero creo que no es comparable, ya que el JDK de
> Sun no es un entorno, simplemente un compilador y un depurador. Claro, que
> es gratis.
> 
>  Un saludo.