🚀 go-pugleaf

Adolfo Cobo wrote:

>  Hola,
>  Yo estoy utilizando el VJ++ y estoy muy contento con el. Como ENTORNO
> es
> una maravilla, y el compilador es realmente r�pido. Solo le pongo una
> pega,
> y es que es bastante lento, necesitas un buen pentium para no
> desesperarte.

Si el compilador es realmente rapido. como es posible que es bastante
lento.

> Sin embargo, he intentado probar el Jbuilder y es muchiiiiiisimo mas
> lento,
> me ha desilusionado un monton. Borland ya no es lo que era... :(  .

Jbuilder es muy parecido a delphi, necesita mucha ram 32, aunque
VisualAge necesita 64, la lentitud habria que compararla. Implementa los
beans, fue el 2 IDE en sacar JDK 1.1, el primero fue Visual Cafe, el
cual no implementaba beans.

> Adem�s, las aplicaciones que he hecho las he llevado a una estacion
> Sun
> (copiando los ficheros .class) y ha funcionado todo de maravilla a la
> primera, usando el run-time de Sun.

Prueba de nuevo a utilizar ACTIVE X en el JDK deSun.

> Te dir� tambi�n que un amigo ha probado el JDK y est� muy contento,
> pero creo que no es comparable, ya que el JDK de Sun no es un entorno,
> simplemente un compilador y un depurador. Claro, que es gratis.

Tambien puedes usar el Visual Studio, Java WorkShop, pero lo unico que
hasta ahora esta al dia 100 es el jdk. Por ponerte un ejemplo, aqui
puedo disponer de todas las herramientas de MS, pero solo uso el JDK y
un Editor. Mucho mas rapido compilando que cualquier IDE, cuando trabajo
en modo grafico tambien. Porque J++ todavia no implementa beans. Por
cierto, cuando uso C, para JNI utilizo el MS Visual Studio 5.0, es bueno
en C.Las ayudas de J++ son mucho mejores que un tutorial, pero no estan
actualizadas.

--
--------------------------------------------------
Juan Pedro Barbancho Manch�n
CTI UCO
http://www.uco.es/grupos/cti
ct2bamaj@uco.es
Java Senior Programmer
Search for a job