Article View: es.comp.neuronal
Article #137Re: Hopfield
From: To�o
Date: Sat, 08 Sep 2001 00:11
Date: Sat, 08 Sep 2001 00:11
66 lines
3262 bytes
3262 bytes
No se exactamente como funciona la cosa, pero no sera qu e le pones un ratio
de aprendizaje demasiado alto, y se saltan las neuronas de un lado a
otro???.
Es una idea que se me ocurre, yo no seria capaz de implementar algo de eso,
pero he leido sobre el tema ( escasea la info, ehhhh??? ).
Bueno, un saludeT.
To�o
"nobody" <nobody@noname.org> escribi� en el mensaje
news:999210615.676455@rnewsr2.es.tisadm.net...
> -- Espero que ahora llegue el mensaje ya que es la tercera vez que lo
env�o
> --
>
> Hola a todos.
>
> Bueno se que este grupo no est� muy animado normalmente pero voy a
intentar
> env�ar algo a ver si algui�n lo lee.
>
> He estado intentando hacer un ejemplo de una red de Hopfield s�ncrona y me
> he encontrado con alg�n problemilla. La red se construye a partir de los
> siguientes patrones :
>
> (1 1 -1 -1 1), (1 1 1 1 -1) y (-1 -1 1 1 1)
>
> los patrones son ortogonales y la red no tiene problemas para aprenderlos.
> El problema se da cuando le presentamos un patr�n como por ejemplo :
>
> (1 1 -1 1 -1)
>
> en este caso la red se queda oscilando entre dos estados diferentes a los
> de equilibrio. Entonces me surgen varias dudas :
>
> � Por qu� sucede esto ? � no se supon�a que la red siempre converge a un
> estado estable ?
>
> La verdad es que he estado leyendo varios libros y en ninguno viene la
> explicaci�n concreta a este fen�meno. Al final he llegado a la conclusi�n
> de que es porque una red de 5 neuronas no es capaz de aprender 3 patrones
(
> debido a la limitaci�n de tama�o de estas redes ), por lo que al
> presentarle el patr�n la red es incapaz de alcanzar uno de los m�nimos de
> la funci�n de energ�a y se queda oscilando entre dos m�nimos locales.
>
> No se si algui�n sabe si estoy en lo cierto o me puede aclarar la
verdadera
> causa de este fen�meno. Estar�a agradecido si algui�n me expusiera su
> opini�n al respecto, gracias.
>
> Saludos a todos.
>
>
>
> _______________________________________
>
> Mart�n P�rez
> Sun Certified Programmer for Java 2 Platform
>
>
>
> _______________________________
>
> Mart�n P�rez
>
> Sun Certified Programmer for Java 2 Platform
Technical Details
Message-ID:
<9nbnrr$bj6$1@news.wanadoo.es>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!newsfeed.google.com!newsfeed.stanford.edu!news.tele.dk!small.news.tele.dk!193.251.151.101!opentransit.net!newsfeed.comtenidos.com!newsfeeder.wanadoo.es!not-for-mailReferences:
<999210615.676455@rnewsr2.es.tisadm.net>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: SPANISH,ASCII X-Google-Thread: 108436,31e9bcc271d1286d X-Google-Attributes: gid108436,public X-Google-ArrivalTime: 2001-09-07 17:16:04 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!newsfeed.google.com!newsfeed.stanford.edu!news.tele.dk!small.news.tele.dk!193.251.151.101!opentransit.net!newsfeed.comtenidos.com!newsfeeder.wanadoo.es!not-for-mail From: "To�o" <toramos@wanadoo.es> Newsgroups: es.comp.neuronal Subject: Re: Hopfield Date: Sat, 8 Sep 2001 02:11:39 +0200 Organization: Wanadoo Lines: 68 Message-ID: <9nbnrr$bj6$1@news.wanadoo.es> References: <999210615.676455@rnewsr2.es.tisadm.net> NNTP-Posting-Host: 62-36-169-89.dialup.uni2.es X-Trace: news.wanadoo.es 999908028 11878 62.36.169.89 (8 Sep 2001 00:13:48 GMT) X-Complaints-To: usenet@wanadoo.es NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Sep 2001 00:13:48 +0000 (UTC) X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400