🚀 go-pugleaf

Juanjo �lvarez <jajs@nospamretemail.es> wrote:
> Salvador Petit Mart� dijo sobre Re: [OFF-TOPIC] El mejor lenguaje (Era-->Re: Qt vs GTK),
> en fecha: 5 Jun 2000 08:26:14 GMT

> |A mi modo de ver, quiz�s la competencia con VB en el caso de KDE, la
> |deberia llebar el Python con Qt (PyQt) que directamente C++/Qt. Me
> |parece m�s comparable, aunque no lo he usado.

> Hay algunas diferencias notables:

> 1) No hay un entorno para Python-Qt como el de Visual Basic

Hmmm No tengo claro si con el KDevelop se puede usar Python. Yo pensaba
que si. Cierto que no es el entorno del VB pero se asemeja mas que
editar a pelo.

> 2) Python, como lenguaje, es infinitamente mejor que el Basic de VB, y
> probablemente igual de f�cil de aprender.

Eso no es malo :P. Aunque eso de los objetos es un poco complicado �no? }-)

> 3) Python es m�s lento que VB compilado, si bien para muchas
> aplicaciones (del estilo de las que se suelen hacer en VB) no ibas a
> notar la diferencia.

�VB no se precompila e interpreta? �Es posible compilarlo a nivel
m�quina? �Perl y python no se precompilan e interpretan tb.? �Se puede
compilar python a nivel m�quina o traducirlo a C/C++? �Estoy haciendo
demasiadas preguntas? �Parece que me quiero enterar de cosas sin
investigar por mi cuenta por el pu�etero interes? �?��??���???

> 4) No hay una colecci�n de ActiveX (o equivalente) para Python QT como
> la que puede haber para VB. Esto puede cambiar con lo de los componentes
> por Bonobo, aunque en este caso hablamos de Python-Gnome.

http://www.river-bank.demon.co.uk/software/

Quiere soportar los componentes de KDE2, dale m�s tiempo. Por cierto he
comentado que KDE2 tiene componentes y es un flipe?. Estoy realmente
emocionado con el...

> Pero s� se arreglaran los puntos 1 y 4 (el 3 no es en realidad tan
> cr�tico para la mayor�a de aplicaciones), podr�an cambiar muchas cosas.
> -- 
> http://www.clickeas.com/linux


-- spetit at disca dot upv dot es --